“麻烦小哥一定送到，尽快！天冷不知道那个人有没有吃饭，中午就看到他在那了！”22日晚昆明主城区正下着冷雨，得胜桥豆花米线莲花池店接到的外卖订单上的备注却格外暖人。这个订单背后，是一场温暖接力：给流浪者订餐的男生、“擅自”加餐的餐馆、优先送餐的外卖骑手。（10月24日《春城晚报》）
假如只是就事论事，这件事也很值得探讨。给一位流浪者订外卖，无疑是人间温情的一种体现，无论是这位学生，还是餐馆老板和外卖小哥，其表现都值得点赞。这种正能量正是社会所需，希望更多人今后在看到弱势者时，能够像他们一样激情发挥，为弱势者送去他们急需的帮助和关爱。
但一次激情发挥容易，每次都能做好就很难，一位流浪者得到“最暖订单”是他运气好，更多流浪者都有机会得到类似订单，才是弱势者之幸，是社会之幸。这件事无疑值得我们感动，但在感动之余，更应该思考，一次偶然出现的行善行为，是否可以经过改良后，形成一种成熟的模式，然后加以复制和推广呢？
从行善者的角度来看，这种行善方式更容易实施，更简捷明了。因为发现弱势者比较容易，而利用手机点餐，也称得上是传统的行善方式与互联网的一种结合，使行善者感到很方便，很好操作。从接受帮助的一方来看，不少人当面接受他人施舍时，多少会显得有些难堪，假如由第三方出面，接受施舍就会显得自然得多，这种方式实际上顾及到了弱势者的尊严和面子。因此，这种行善模式具有诸多好处，为社会所需。
此外，几年前社会上出现“待用快餐”等行善模式，有些地方至今仍然保留着这一模式，这样的“一饭之恩”给予了很多人以温暖，此模式值得继续推广。同时也要看到，几年来社会发生了很大变化，比如当前网络点餐已成为很多人的选择，在此背景下，“一饭之恩”也存在与时俱进的机遇和空间，在这方面，“最暖订单”为我们提供了一个很好的思路。
当然，这一模式也可能面临一些有待克服的问题，比如外卖若送给点餐者本人，点餐者就可以对食品的质量进行把关，但点餐给流浪者，谁来验收食品就是个问题，食品质量不能寄托在餐馆老板和外卖小哥的好心之上，合理的规则才是质量的最佳保证，是这种行善模式是否值得复制的最大因素。为这一模式制定一套好规则，使“最暖订单”能够更加普遍，是一件值得尝试的事情。
（责任编辑：邓浩）
