公考“雷同卷”不应成“葫芦案” 让权力在阳光下运行

2017年09月18日 12:59   来源:经济日报-中国经济网   

  新闻背景:

  22岁大学女生赵某参加了今年天津市的公务员考试,在顺利通过笔试、面试、政审等环节后,却突接该市人才考评中心通知:因其笔试出现试卷答案雷同,成绩无效。该考生对媒体称,自己没抄袭,也没协助他人抄袭。事发之后,她要求查看“雷同试卷”,得到的答复是,按规定不能查看。近日该市人社局相关处室回应称:雷同检测标准由第三方机构掌握,一应材料均不能透露,只可向法院出示;如果赵某不服,可向法院起诉。

  “试卷雷同”不应是作弊的代名词

  不难发现,目前公务员考试对于“试卷雷同”的认定,事实上遵循的主要是这样一个逻辑推理过程,即“错同率高——雷同——非抄袭概率低——抄袭”。而这样的逻辑推理链条,显然并不十分严密严谨。而除了逻辑问题,进一步从“严格执法”角度,简单以“错同”概率来认定“作弊”,同样也是并不十分严谨的。“试卷雷同”其实并非认定作弊的唯一和全部依据,除此之外,还应同时满足“并有其他相关证据证明”条件。认定雷同卷标准较粗,可能导致“误伤”考生。【详细

  “雷同”不应是作弊的代名词,更不能等于作弊。如果我们认为某试卷有问题,我们应该认真调查,搞清“雷同”的来龙去脉,然后作出公正的评判、合理的处理。如果一个考生确实没有违规违纪的作弊行为,而所答试卷出现“雷同”,最大的也就是没有新意、照搬所学,判卷老师发现后,可以少给分或不给分,这就够了。再说,我们在处理问题试卷时,不能以“雷同”定罪了事,而不去深究是否有违规违纪的作弊行为。如果是这样,那我们考试中出现的违规违纪作弊行为,就会因“雷同”而被轻描淡写,使考试作弊问题得不到根治。【详细

  公考“雷同卷”能否让考生看一看?

  雷同检测标准是否一定科学合理,本就不无商榷空间,且不说了;“雷同”结论虽系委托第三方机构作出,但相关信息毕竟属于政府部门在履职过程中所采集、获取并记录、保存的信息。而国务院《政府信息公开条例》第9条明文规定:行政机关对涉及公民、法人或其他组织切身利益的政府信息,应当主动公开。

  赵某公考笔试试卷被判“雷同”,究竟是事涉作弊——抄袭他人或提供答卷给他人抄袭,还是纯属巧合,又或遭遇误判?最终答案,只能从相关试卷的比对中去找寻。但该市人社局“雷同试卷”不能查看,一应材料均不能透露的回应,却是让人无法认同。【详细

  考生赵某如果坚持走司法程序,就可能错过录取。如果司法判定赵某胜诉,那么天津市有关部门还能录取赵某吗?这种利益损害如何补救无疑是一个棘手的问题。所以,基于录取工作的需要,又要说服赵某,允许当事人查看是最好的办法,也是快速处理问题的有效途径。事实上,只要相关部门有足够的证据,允许赵某查看试卷,天塌不下来。相反,把问题处理神秘化,不允许当事人查看,无法说服赵某,还会引起舆论的强烈质疑。【详细

  公考“雷同卷”的判定,也得阳光透明

  公考“雷同卷”评判标准应体现公开公平。公务员招考历来秉承公开、平等、竞争、择优的原则,一直被誉为最公平最阳光的国考。所以,应充分满足公众的知情权,而不该是如此云山雾罩、百口莫辩的情状。【详细

  对公考试卷的评定越严,越要注重权利的对等和人性化。需知,考试的严肃性从来不是通过否定人性化来实现的,而是保障每个程序都有监督,经得起检验。从这个意义上看,“雷同卷”的判定,就应该多一点透明度和人性化,并将考生的正当权利纳入考量之中,这既是对考生权益的尊重,也是维护公考权威与公正性的题中之义。【详细

  关于“雷同卷”,从判定到通知当事考生,到向社会公示,以及应对复议申请等,整个流程都得做到阳光化、透明化;而赋予当事考生“雷同卷”查阅权,则是其中一个亟待补上的缺环。唯其如此,才能令确系舞弊的考生被惩处得心服口服;也才能令因巧合、误判等因素被认定“雷同”的考生免于被误伤,而能得到有力的权利救济,便于定纷止争;同时,也能消除因信息垄断容易带来的“萝卜招聘”等权力腐败空间。【详细

  微言大义:

  @胖昕是个胖墩:第一次听说行测还有雷同卷……要说是申论也就罢了,行测雷同是个什么鬼?考满分的和考0分的也都是雷同卷喽?

  @凝芙凝芙:有的岗位即使你考上了,领导也会排斥你,因为很可能这个岗位不是给你设置的。

  @麦麦丫麦兜:支持考生维权,希望官方有个合理的解释。

  经济日报-中国经济网编后语:

  公考不是“萝卜招聘”,公考“雷同卷”也不应成为“葫芦案”。对于当事考生查看试卷的要求,在公开透明的原则下,相关职能部门于情于法都应该给出合理的交代,以保障考生的权益和公众的知情权。只有让权力在阳光下运行,政府公信力才能不断增强,进而让人民群众在深化改革的进程中有更多获得感。

  回顾:往期“经”点热评

(责任编辑:邓浩)

精彩图片
    焦点图片
    风云人物