7月23日，杭州市气象台发布高温红色预警信号，受副热带高压控制，最高气温达40℃左右。这是杭州连续两天发布高温红色预警。持续高温天气，在杭州一地铁站内，众多民众前来蹭空调“纳凉”，场面壮观。（7月25日《北京晨报》）
其实，不止是杭州，举凡有地铁的城市都可以见到避暑的民众。不仅如此，就是在商场、银行、新华书店、文化场馆，甚至各种政务中心、服务中心等公共场所也都随处可见乘凉的民众，可以说，到公共场所消暑纳凉在很多城市实际上已经常态化，根本不值得大惊小怪。
不过，说实话，对有些人刻意给这些在公共场所乘凉的民众贴上一个“蹭凉”的标签，笔者甚是反感，觉得有必要为其正个名。其言下之意非常明了，就是这些地方并不是给人纳凉的，来此纳凉的人纯属揩油，对于这种“蹭凉”说，笔者并不能认同。
首先，公共场所属于公共资源，每个人都有平等享受的权利，比如地铁站那么大的公共空间，可供民众乘凉的余地很大，为什么不能让民众在不影响地铁正常运行的情况下来此乘凉呢？说民众“蹭凉”，给人的感觉好像是老百姓在揩公共资源的油，这不仅剥夺了民众享受公共资源的权利，更带有一种明显的歧视成分，对来纳凉者的人格也是一种歧视。
其次，高温酷暑期间，作为政府、街道、社区本来就应该考虑到打工族、困难群众、老人等弱势群体如何度夏的问题，也应该给予他们特别的关照，而把地铁、文化场馆、政府服务中心、办事大厅等公共场所向他们开放根本就是举手之劳，政府也无需花费什么成本，干嘛不干脆欢迎他们前去纳凉呢？换言之，民众到公共场所纳凉本来就是一件名正言顺的事情，现在却要老百姓像做了什么不光彩事似的，去沾公共资源的光，甚至是死乞白赖地让人施舍一份清凉，这怎么也说不过去，值得城市的管理者好好反思。
实际上，把纳凉作为一项公共服务，在很多地方已有多年的实践，比如笔者所在的南京，早在2005年就要求地下人防工程在高温期间应开尽开，为市民提供消暑纳凉服务，现在这项服务已经成了一个规定动作，每到7月就准时向市民免费开放。又如，南京各级政府部门、街道的政务中心、服务中心，甚至社区的办事大厅也都对民众开放，笔者就曾亲眼见到有几十个老人坐在南京市社保中心办事大厅乘凉，而在笔者所住的社区，不仅可以纳凉，还有称体重、量血压等服务，深受广大居民的欢迎。
笔者不厌其烦地举这些例子，只是想说明一点，就是政府本来就有义务为群众乘凉提供方便，民众到地铁等公共场所乘凉也是政府服务的题中之义，用“蹭凉”来对待民众显然背离了这种初衷，应予以正名，他们到地铁等公共场所不是“蹭凉”而是堂堂正正的乘凉，作为政府也该欢迎民众到公共场所纳凉，至于什么在公共场所乘凉会出现一些不文明现象，那时管理上的事情，与提供纳凉公共服务根本不是一码子事。
（责任编辑：范戴芫）
