6月12日中午，首都机场一架待飞的航班上，一名女乘客擅自开启飞机舱门处的应急滑梯，这一行为导致航班取消，首都机场警方称，造成直接经济损失最少10万元。该乘客因擅自移动航空设施，被处行政拘留12日，还面临着高额的经济赔偿。
航班安全事关重大，乘客怎么可以因为一点好奇心，就去挑战相关规定呢？而一次次案例及教训，为何没能触动某些人，类似事件还是一再发生呢？难道某些人的好奇心真就这么重，无法控制吗？再拓宽一下看，因为某些人好奇心驱使而酿成事端的，在很多领域都曾发生过。比如，在很多文物展览场所，都有严禁触摸的规定及提示，然而总有参观者经不住好奇及诱惑，伸手去碰碰摸摸，结果导致文物受损。出门在外，还是收敛一下好奇心吧，不要因为一时冲动而节外生枝，酿成事端！——万阕歌
因乘客好奇等原因违反规定，导致飞机延误的情况时有发生。以往的一些处罚办法看来效果不佳，没有起到防微杜渐的作用。有些乘客对飞机感兴趣，不分场合地将好奇心置于他人生命财产安全之前。对这种只有好奇心而没有搭配上责任心的乘客，应该通过“昂贵的惩戒”来管住其行为，让他们意识到后果的严重性，为自己的莽撞买单。——子瑜
“昂贵的尝试”是一个警示，告诉人们，敬畏法律，遵守飞行规则，了解乘坐飞机的必要知识，是乘机者不可缺失的课程。只有提高公德意识和法律意识，文明乘坐飞机，才能确保“安全出口”安全畅通。希望与这位女乘客同类的人们能够吸取教训，使得危害航空安全的“擅自行动”越来越少。我们还要以法律的严惩、高价的赔偿来杜绝“好奇的冲动”导致的违法行为，而不能大事化小小事化了。否则，就是对法律威严和公众利益的嘲讽，将导致规则意识和公共安全“变形垮塌”，以致“逃生无门”。——斯涵涵
“误放滑梯”背后的管理漏洞不能被忽视。目前，应急滑梯的安全管理，仅限于安全警告，即操作装置本身的红色标识和提示“正常情况不能触碰”，以及乘务员起飞前的说明。这些都是禁令式防范，而非技术性防范。虽然，“误放滑梯”是低概率事件，类似的管理设计是业内惯例，但类似的事件在国内发生较多，一方面因为航空客流快速增长，另一方面是乘客安全文明的素质良莠不齐，存在“好奇式”误操作的隐患。因此，对“误放滑梯”行为依法追责和索赔，增强震慑力固然必要，但是若能够采取有效防范措施，又不影响飞机应急救生功能，避免误操作出现，才是上上之策。——木须虫
（责任编辑：邓浩）
