在车站、商圈等标志性建筑和地区，骗子越招摇，公众对法治的信仰、游人对城市的印象、市民对管理者的信赖，就会越打折扣。
据5月1日《新京报》报道，该报有关“三里屯街拍套路，用明星梦套你钱财”的报道刊发后，有多名当事人联系记者称，自己亦有相同受骗经历。记者再次前往位于百子湾的该公司探访，发现公司仍在正常营业。而据一名兼职摄影的工作人员介绍，在北京，像该公司这样借招募艺人套钱的不止一家。
就在前几天，一篇“北京西站骗局众生相”的网文刷爆网络，一次在车站被“志愿者”骗去500多元的经历，引来成千上万人关注，也引来新华社“三问”：诈骗如何得手？为何成顽疾？“治理难”如何破解？
三里屯与北京西站，这两类骗局看起来迥然有别，实质却殊途同归。前者营造的是一场欲念之梦：只要肯花钱，素人变明星。后者依附的是一次心急之旅：扮演“志愿者”，打消你顾虑。而实质上都是利用城市生活中基本的信任与信用关系——将善良套现，拿淳朴开刀。
在骗子的世界，不要指望所谓“盗亦有道”，他们信奉与践行的永远是“弱肉强食”的丛林逻辑。比如在“西站志愿者”骗局里，售票处一名安检员表示，活跃在西站的骗子上百人，购票诈骗只是手段之一，仅南广场售票处每天就会接到20余起旅客被骗的案子。在这些数字背后，那些揣着微薄路费准备来城市造梦的年轻人，很可能眨眼之间就被骗子葬送了他们的“诗与远方”。
面对上当受骗的公民，应该反思两点：第一，有些骗局可谓“亘古存在”，既根深蒂固，又“声名远播”，为什么久治不愈？第二，这些连年累月的骗局，尽管涉嫌欺诈的数额不大，但对于城市形象和社会信用的伤害可谓“伤筋动骨”，然而，在维权中，受害者却可能遭遇各种“天花板”。比如此前，6名“街拍套路”事件当事人前往朝阳区经济犯罪侦查大队报案——“民警说对方犯罪手段挺高明的，仅从合同上看不出什么破绽。让去派出所报案，看人数多的话再考虑能不能立案……”这在程序上可能没什么问题，却暴露出法律救济对此类骗局的无力和无奈。一旦骗子深谙这种“维权难”，岂非要更加有恃无恐？
“城市套路深”，不止坑民生。尤其是在车站、商圈等标志性建筑和地区，骗子越招摇，公众对法治的信仰、游人对城市的印象、市民对管理者的信赖，就会越打折扣。根治这些臭名昭著的套路，还要等多久？
（责任编辑：范戴芫）
