昨天，微博上的一个视频让很多网友心都揪紧了……4月23日上午10时许，河南某地一男子廖某带着2岁左右女孩在银行营业厅办业务。廖某办完业务整理东西时，孩子独自走到填单台边，双手攀附填单台，谁知填单台瞬间倒下，砸到孩子身上…… 孩子当即被送往医院救治，在转院途中不幸身亡。（4月27日《每日经济新闻》）
一个活泼可爱的小生命，就这样瞬间被银行倾倒的填单台所吞噬，人们痛心惋惜，更惊诧不已。联想到近年来发生的小区铁柜翻倒砸死玩耍女童、超市储物柜倾倒致男童身亡、宜家抽屉柜砸伤儿童致死等一幕幕现实悲剧，人们不禁要问：在我们的宾馆、商场、银行、车站等公共场所，还有多少一触即倒致人死伤的柜台货架。“夺命填单台”，无疑是向社会再次敲响公共设施的安全警钟。
面对2岁女孩死于非命的飞来横祸，人们的第一反应便是叩问“责任在谁？”女孩父亲是否存在监护不力的失误尚有待论证，毕竟大人不可能让孩子须臾不离膝下。但作为公共场所的银行大厅，竟然存在如此不堪一“攀”的安全隐患，其管理不当的责任恐难辞其咎。
在我国的《侵权责任法》中，有一个专门适用于公共场所遭受损害的责任界定，那就是“安全保障责任”，即宾馆、酒店、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，因未尽到相应的安全保障义务而造成他人损害的，应当承担侵权责任。道理很简单，对于有不特定多数人经常出入的活动场所，其公共设施应当有比私人空间家具设备更为牢固安全。毕竟出入者年龄不一、素质各异，比如老人和小孩。
而且，相对于外来人员，公共场所的管理者对其内部设施的安装情况和安全性能了如指掌，因而也具有相对主动和强势的风险预期与管控能力。这就要求公共场所的管理者必须承担起安全保障义务。比如，穷尽所有可能发生的意外风险，最大限度地消除各种安全隐患；对于无法用技术性手段排除或规避的潜在风险，也需以标识、警示、提醒和说明的方式公之于众。
透过事件发生时的录像资料，人们不难窥测银行管理不善的安全责任。两岁小孩就能轻易将一张填单台扳倒，足见其稳固性能的明显缺失；在银行营业大厅和易倒的填单台处，人们没有看到相关的风险提示；当小女孩对填单台实施攀爬行为时，站立一旁且身着工作服的银行工作人员也并未及时劝阻或制止。这起不该发生的生命悲剧，究竟是出自公共设施的缺陷性设计，还是缘于银行管理者百密一疏和麻痹大意，安全意识缺失，值得认真反思。
生命诚可贵，安全大于天。“夺命填单台”的责任查究和伤害赔付势在必行，但对公共场所设施安全和隐患排查的“亡羊补牢”更是不可或缺。规避“夺命填单台”悲剧，贴一张“儿童切勿入内”或者“不得随意攀爬”的安民告示，显然滑稽可笑，唯有切实加强公共场所的安全管理、提升公共设施的安全系数，才是不让悲剧重演的治本举措。
（责任编辑：范戴芫）
