习特海湖庄园会晤结束，中美两国元首再通电话。
12日上午，国家主席习近平同美国总统特朗普通电话。两位国家元首有回顾，也有对达成共识进行落实的路线图安排——如习近平主席所言，双方要通过外交安全对话、全面经济对话、执法及网络安全对话、社会和人文对话4个高级别对话机制，推进经济合作“百日计划”实施，拓展两军、执法、网络、人文等方面交流合作，加强在重大国际和地区问题上的沟通协调，争取尽可能多的早期收获，为两国关系发展注入新的动力，为促进世界和平和发展而共同努力。
当然，特朗普总统也期待对中国进行国事访问。
中美两强的地位，决定了除了双边关系，亚太和全球也是双方的关切。基于不同的利益诉求，双方在亚太和全球热点焦点事件上立场不一定一致。譬如叙利亚问题，中方在反对任何一方使用化学武器的同时，也坚持政治解决叙利亚问题。而且希望通过联合国多边方式来解决，而不是采取单边主义的方式。在这方面，美国在越南和伊拉克都有着教训，也吃过亏。
另一焦点就是朝核危机。在这方面，习近平主席也强调了中方原则立场——一是坚持半岛无核化，二是主张和平方式解决问题，三是愿同美方就半岛问题保持沟通协调。
半岛危机几近失控，美朝双方针锋相对。不按牌理出牌的特朗普遭遇天不怕地不怕的金正恩，半岛地区划出危险的火花，遭殃的将是整个东北亚乃至西太平洋地区。由于中美元首会中，朝核危机是习特两位元首重点探讨的内容。因而，如果特朗普祭出空中打击的危险牌，美国的莽撞不仅会使中美元首会的外交成果打了折扣，也会使区域局势陷入混乱。尤其会重挫日韩两个美国盟国的利益。也许朝鲜没有能力对美国本土构成威胁，但是朝鲜可以将报复的战火烧向日韩。因而，对于卡尔-文森号航母战斗群游弋到近朝鲜海域进行威胁，即将进入大选的韩国国会反对美国对朝动武。
4月11日的日经中文网也发文认为，美国对朝动武是没有考虑日韩利益的表现，将使日本处于极度危险中。因而，建议日本政府和中国配合劝说美国放弃武力对朝选项。当然，这并非安倍政府的态度。但是参考安倍首相和特朗普总统在朝发射导弹后的45分钟热线电话看，安倍首相也没有支持特朗普对朝动武。
客观言，美国对朝的军事威胁并不鲜见。历次朝核危机后，在联合国对朝实施严酷的制裁同时，美日韩都有相应的军事威慑行动。不同的是，特朗普政府出人意料地对叙利亚政府发射了59枚战斧导弹，因而被视为美国对朝动武的警告。
再加上特朗普总统在推特上一直警告朝鲜。甚至在中美元首庄园会前，还发推文要独立对付朝鲜。4月11日晚上，昨天晚上就再发推特警告朝鲜，称“朝鲜在找麻烦”，美国可能会“单独解决问题”。这更增加了半岛的危险系数——不过，特朗普真的会对朝鲜动武？
朝鲜不是叙利亚，对叙利亚扔炸弹得罪的一个俄罗斯。何况，特朗普投给叙利亚的59枚战斧导弹，看上去也更像是“信号弹”，不仅破坏力不强，而且没有后续行动。对朝动武牵动的是东北亚六方利益，不仅中俄两强不愿意半岛生变生乱，日韩两国也怕引火烧身。更重要的是，也许朝鲜真的有核武器呢——特朗普课以鲁莽，但是五角大楼和他的幕僚团队，必须考虑对朝动武的后果。作为精算的商人，特朗普对朝动武的算盘，应该比谁都算得精。
特朗普也好，日韩也罢，他们把朝核危机的大部分责任都推给中国，认为中国没有对朝施加更大更强的压力。当然，美日韩等国也都知道，朝鲜的孤注一掷绝非不是所谓中国压力不够，而是基于朝鲜自己的生存危机。但特朗普窥探到了朝核危机的玄机所在，而且希望利用朝核作为制衡中国的棋子。就此而言，特朗普希望在朝核问题上和中国合作，或者说希望中国在朝核危机上更主动配合美国。因而，特朗普所谓“单独解决问题”，更像是说给中国听的。习特再通话，在朝核问题上进行再沟通，为朝核危机减了压，也戳到了特朗普的痒处。特朗普会对朝鲜动手？可能性不大。（察哈尔学会高级研究员，中国人民大学重阳金融研究院客座研究员）
（责任编辑：武晓娟）
