西安地铁三号线使用“问题电缆”被曝光，该品牌电缆还被评为“陕西省著名商标”，引发公众关注。陕西省工商局23日通报称，对陕西奥凯电缆公司著名商标认定等情况进行全面调查，撤销陕西奥凯电缆有限公司“五胜及图”商标的“陕西省著名商标”称号，并对在该著名商标认定中，审核、把关不严的相关工作人员进行追责。（3月23日中国新闻网）
西安地铁发现的问题电缆，曾被评为“陕西省著名商标”，这显然是个极大的讽刺。陕西省工商局决定撤销问题电缆的“著名商标”称号，并将对在该“著名商标”认定中，审核、把关不严的相关工作人员进行追责，是必不可少的一种纠偏。然而，还有多少问题商品被评为“著名商标”，没有被发现？可见，撤销问题电缆“著名商标”，更需反思商标评比乱象。
早在2014年11月，国家工商总局副局长刘俊臣表示，针对目前商标评比过多、过滥、暗箱操作等问题，国家工商总局将协同有关部门进行整治。殊不知，商标评比过多、过滥、暗箱操作等问题，仅是评比乱象中的冰山一角。此前据媒体报道，岁末年初，北京一些酒店、展厅等场所，各类评选评奖令人目不暇接。评比项目过多过滥，势必会引发人们弄虚作假的冲动。特别是，一些部门和官员，成为评比幕后的推手，“著名商标”之类的评比乱象，才会像割不完的韭菜一样野蛮生长。
不可否认，商标评比被协会和商家“利用”了好多年，也忽悠了消费者好多年；以至于，在消费者眼中，“著名商标”就是一种荣誉称号，是商品优质和品牌的象征。可以说，对“著名商标”的尊崇，在消费者心里已经根深蒂固。然而，直至今日，工商管理部门对商标评比过多、过滥、暗箱操作等问题的整治，仍然停留在口头上，鲜见有查处的案例。这次撤销问题电缆“著名商标”，也只是一种“头痛医头”的措施。
只有一种解释，商家的“著名商标”，是花重金“买”来。而商标评比的作用，也只限于两种：一方面，只要商家肯出资买“著名商标”，管理部门和协会，就给他们提供特殊的保护政策，和细致入微的服务；另一方面，既然商家为评上“著名商标”投入了巨大成本，那么，对于商家利用“著名商标”进行大肆宣传，甚至以次充好，模糊“著名商标”与优质品牌之间的概念和界线，以此误导消费者，获取更多利益，管理部门和协会，只得“睁一只眼闭一只眼”，毕竟，拿了别人的手软。
可见，对于商标评比乱象，整治不如废止。既然商标评比的功能已被异化，非但未能起到保护商标、防止侵权的作用，反而成为商家进行虚假宣传和不当竞争的“工具”，那么，其早就该寿终正寝了。事实上，每个商品、每个商标，都应该得到同等的尊重和保护，而没有品牌商标和普通商标之分。否则，不仅人为造成了企业不公平竞争，也会让人质疑管理部门的动机。
（责任编辑：李焱）
