韩国前总统朴槿惠3月22日刚接受完长达21小时的传讯，23日韩国检察总长旋即表示决定申请对其的拘捕令。一部政治韩剧，引人几多唏嘘。
从温婉坚毅的首位女总统，到引发众怒成为阶下囚，朴槿惠仅仅用了不到半年的时间。而她不过是1987年韩国进入民主化阶段以来，又一位以悲剧收场的总统。卢泰愚、金泳三、卢武铉、李明博……这些前任们皆是在台上就被清算或是被“秋后算账”，几乎无一善终，有人甚至称之为“青瓦台魔咒”。一些人称赞韩国制度“纠错能力强大”，但人们或许更应该思考：为何上一个倒一个，选一个错一个？为什么民主制度不能解决自身恶疾？
“一条鱼死了，可能是鱼的问题；成批的鱼死了，就很可能是水的问题。”韩国最高层政坛屡曝丑闻，恐怕不能简单归因于这些总统个人，背后恰恰暴露出制度的深层缺陷。在套路深深的选举游戏中，站在前台的是喊着竞选宣言的政客，站在背后的是一个个利益集团。权力与资本高度勾结，政客与财阀深度勾连，韩国所谓的民主政治实际上就是金主政治。再加上韩国固有的家族裙带政治、家臣门客政治等弊病，表面上光鲜亮丽、“人民选出”的政治领导人，实际上往往只是各方势力操纵下的“提线木偶”。
韩国政治很大程度上可谓是西方政治制度的缩影。从实际运行看，西方民主中权钱交易、党派恶斗等制度缺陷，韩国政治传统中的家族裙带、人情关系等一些病灶，相互发酵，让韩国政坛深陷各种丑闻，所谓现代民主沦为空洞的躯壳。在这种制度空间之下涵养出的政治文化和政治习性，往往存在很大的劣质导向，而且缺乏应有的系统性纠错能力。在这种“四不像”的政治生态里，总统生涯极易大起大落，动辄成为各方势力博弈的替罪羊，沦为高危职业。
想起潘基文从联合国离任后本来雄心勃勃要竞选总统，但回国上阵没过一个回合便被国内政治生态排挤出局，可以说是韩国劣质民主的又一例证。朴槿惠此番站到被告席，下场显然凶多吉少，而“韩式民主”的狗血剧情，足以值得我们一些人破除迷思、多多反思。
（责任编辑：范戴芫）
