新闻背景：
茅台镇的大街上，摩的司机总是喜欢向外地人说：“这里是白酒供应一条街。”标签背后，暗藏的却是大量的“高端定制假茅台”；假茅台酒生产销售一条龙服务，几度成为茅台镇光鲜外表下的疮疤。（3月20日《新京报》）
茅台镇为何走不出制假售假阴影？
记者调查发现，当下的“茅台”制假售假，在打击整治的缝隙中滋长，并越来越呈现出专业化、隐蔽性以及全链条运作的特征，比如打擦边球，搞一些与“茅台”有关联的产品，诸如“茅台内供酒”“国务院机关事务管理局机关服务局专用酒”“部队特供酒”等。这些属于堂而皇之行走市场的酒品。还有一些标识“茅台镇”字样的，则属于公然造假。
此类假茅台因为契合了社会上对国酒的特殊偏好，也因其确实能填补供需不对称造成的市场空白，往往大行其道。你可以说这里边有着某种“高档”体验、“豪奢”享受，也可以说满足了关于权力的想象，反正，只要是那个味（酱香型），就会从人的味蕾而延伸至脑干，进入意识层面。这种经由具体经验抽离出来的感官享受，往往是茅台长盛不衰的根源。【详细】
比假货泛滥更可怕的是假货泛滥的土壤
基于地方整体利益，这些年来，公众鲜见真正有力度的打假。即便茅台集团也只能偶尔发出一些微弱的正名声明。就像今年“3·15”期间，贵州茅台集团发布公告公示，称只有“贵州茅台酒股份有限公司”生产的贵州茅台酒才能称之为茅台酒，其他则属假冒侵权产品。但也仅此而已，“高仿酒一条街”照样生意兴隆。【详细】
影响公众举报的因素，起码有两个。一是举而无用，因为没有得到应有的重视，所以不去举报；二是事不关己，因为与自己关系不大，所以不想举报。由此不禁想到共享发展成果问题，那就是茅台酒厂的发展，有没有给当地人带来普遍好处，有没有与当地形成利益共享机制？如果形成了这样的共享机制，那么茅台人就会像维护自己的眼睛一样维护茅台的声誉；如果没有形成这样的共享机制，那么茅台人就很有可能对造假熟视无睹，即便发现了问题也不去举报。这里面的故事很多，值得思考的地方很多，而这也是需要茅台酒厂回答的。
不怕假货泛滥，就怕存在一种适合假货泛滥的土壤。就当前来看，打假必须形成一股同仇敌忾的合力。只要形成了这股合力，假货问题必然走上可治理状态。缺少公众参与，显然是当前假货泛滥的一个原因。【详细】
振兴民族品牌 必须向假货亮剑
制售假冒伪劣与政府鼓励大众创业、万众创新的大背景格格不入。茅台酒历史悠久，工艺独特，品质卓然。有关机构估算，茅台酒的品牌价值超过一百亿美元。如果任由制假售假泛滥，贵州茅台这一中国人引以为豪的国酒品牌，有可能被葬送。振兴民族品牌，也必将成为一句空话。【详细】
2017年政府工作报告中，国务院总理李克强提到，“全面提升质量水平，打造更多享誉世界的‘中国品牌’，推动中国经济发展进入质量时代”。可以说“品牌”二字贵比金。假茅台猖獗，不能任其发展。为了品牌，也为了发展，相关部门该“亮剑”了。【详细】
微言大义：
@一二三324：从厂子拿真包装，会玩！
@凤歌楚狂：怎么进入销售渠道的呢？
@韭菜大蒜榴莲饼：茅台的制作工艺那么复杂，产量那么低，想想也知道市面不可能有那么多真茅台呀！
中国经济网编后语：
一个品牌的树立，需要数代人追求极致的不懈努力，然而崩塌却很容易。假茅台泛滥，会让一些消费者觉得茅台“名不符实”，伤害品牌信誉。杀鸡取卵的故事想必大家都听过，如果放任假茅台泛滥，在暴利的驱动下，从“假茅台”到“假酒”又能有多远的距离呢？
