姚明没犯规,但需预防商家出轨

2017年03月17日 07:48   来源:红网   丁慎毅

  自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,北京市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。(3月15日《北京晨报》)

  事情的焦点在于,冯某拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。而百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。

  虽然这件事已经画上了句号,但商家的行为还需提防。一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。这说明,商家所说的内部资料,很轻易地就能到消费者手里,是商家确实疏忽,还是故意疏忽,这里不好下结论。但是广告法既然不允许保健品宣传疗效,那么“仅供员工内部培训使用”又想达到什么目的?

  如果商家在营销时,通过所谓内部资料介绍保健品疗效,又故意疏忽给消费者阅读,以此回避广告法的规定,使消费者误以为是厂家的介绍,这既损害了厂家的声誉,损害了产品代言人的声誉,更损害了消费者的利益。尽管从法律上来说商家并不承担相应责任。

  这就需要有关部门加强监管,彻底叫停这种营销中暗度陈仓的出轨行为。

(责任编辑:李焱)

精彩图片
    焦点图片
    风云人物