新闻背景：
胡润研究院近日发布的“2017社会大学英雄榜”显示，登上胡润百富榜的2000多位资产达20亿及以上的企业家中，有一半人没有全日制本科或研究生学历。胡润表示：“按照社会标准，这些人或许最不可能成功，但从财富报告来看，他们成功了，而且创造了非常伟大的企业。通过做这个报告，让我学到了‘英雄不问出处’这句话。”（2月16日《华商报》）
低学历不等于没文化
需要注意的是，高学历文凭只是一个人接受系统知识教育的重要凭证，如宗庆后一样的“无高学历富豪”并不意味着没有接受与高学历者同等或者更高的教育资源，他们很多人都会通过读EMBA或是短期课程来为自己以前断掉的学习“补课”。 【详细】
低学历是富豪的特征，不是成就富豪的原因。反观世界那么多低学历怎么没人人成富豪。如果片面地看到富豪低学历现象，为之张目，也是对文化的一种亵渎。
学历和文凭不是有没有文化的评判标准。“文化”不是“认识几个字”就ok了。这个“文化”还要包括理论和实践。同理，文化不是让你必定成功的因素，但文化可能能帮助人们走的更有宽度。中国富豪不是没文化，而是有一大部分没有学历和文凭。对于一个创业者，更多的需要的是胆识，判断力，而这些来源于现实，并非书本。不少创业者虽然文化程度不高，但是现实生活实践中学到许许多多的文化知识。所以你不能说他们没有文化，而是没有学历和文凭而已。【详细】
不同时代有着不同的财富基因
仔细查看这份“英雄榜”就不难发现，胡润所指的那些“不问出处”的超级富豪，其实只是没有正规的全日制本科或研究生文凭罢了，如果将他们所处的时代环境和后期所经历的教育背景结合来看，“学历无用”的结论就自然不攻而破了。
在“英雄榜”中高居榜首的宗庆后虽然只有初中学历，但以他为代表的中国第一代创业企业家，受制于时代的局限性，并不是以知识作为财富积累的主要筹码，而是以勤奋、务实和胆量等个人素质在改革开放的初期抓住了机遇，获得了成功。然而，在知识经济特别是互联网经济蓬勃发展的当下，对创业者和领导者的专业能力和知识水平都有了更高的要求，马化腾和李彦宏等人的成功并非偶然，只有小学学历的“超人”李嘉诚也曾说过：“知识是新时代的资本，五六十年代人靠勤劳可以成事，今天的香港就要抢知识，要以知识取胜。”【详细】
以前的财富创造模式靠诚信、勤奋、务实，现在这三个素质已经被创新、资源整合、资本和人才以及速度取代了，拥有这些素质才能成功。【详细】
“半数富豪无高学历”印证知识的力量
换个角度看，与“半数富豪无高学历”相对应的，却是“半数富豪拥有高学历”，客观解读“半数富豪无高学历”，需要厘清三个方面的情况。
一是“高学历”群体在人口总数中的占比。在2000多位富豪中，拿比例极小的“高学历”群体对应庞大占比的“社会大学”精英，难免得出有失公允的结论，且恰恰反证了“高学历”者的效用。二是回眸财富累积的时间与过程。以同龄人为例，当“高学历”者还在高校深造和读研时，无缘进入高等学府的创业者已开始在商海中打拼。换句话说，同样是当下的20亿资产，“高学历”者的积累时间明显较短；而“前100名‘社会大学’上榜企业家的平均年龄，要比有全日制本科或研究生学历的上榜企业家大6岁”的统计数据，也佐证了这点。此外，透过“社会大学”上榜企业家多从事制造业、房地产业，有较高学历的企业多从事金融投资业的领域区别，也印证了知识的含量。
创业聚财需要知识的力量，千万别误以为“读书无用”，这应该是人们客观理性看待“半数富豪无高学历”的基点和底线。【详细】
微言大义：
@biu55555：高学历占中国多少人？富豪中高学历的却占一半。
@JasonIIO：试问哪一个社会大学出来的办了阿里巴巴？哪一个社会大学出来的领导了当今世界重要国家？哪一个社会大学出来的在给你看病？哪一个社会大学出来的在NASA做研究员？请尊重知识。
@得仔魚：这有什么可比性？年代不同，社会环境不用拿来对比？
中国经济网编后语：
高学历人群的数量只占人口的一小部分，但却占了富豪的一半，所以“半数富豪无高学历”恰恰印证了知识的力量。诚然，不同时代的人所处的经济发展阶段，所面临的社会环境、机遇等都不同，但相比于资本本身带来的财富积累效应，知识创造财富显然更公平，也更能为社会创造活力，不是么?
回顾：往期“经”点热评
（责任编辑：范戴芫）
