近日，有网友爆料称，复旦一博士生学位论文存在抄袭。21日晚复旦大学微博发布消息称，2013届毕业生仇思隽博士学位论文抄袭事实确凿，决定撤销仇思隽的博士学位，停止其导师梁鸿的招研资格。（1月23日《钱江晚报》）
这些年来，硕博论文抄袭屡见不鲜，甚至还有“著名”教授涉嫌抄袭。在这些抄袭的论文中，观点相近者有之，结构类似者有之，甚之段落章节“乾坤大挪移”者亦有之。然而像复旦大学仇思隽抄袭相似度高达99.9%者，还真是闻所未闻。
如此一篇重复率高、成文时间相近的论文竟然堂而皇之地通过博士论文答辩，实在匪夷所思、令人汗颜。笔者对该论文审核、答辩过程中有三个未竞之问：一是学位论文相似度检测（俗称查重）咋没发挥作用？二是答非所学缘何允许开题作文？三是答辩委员为何无人发现？
假如该论文仅仅借鉴观点，打乱文字表述方式，查重系统检测不出尚情有可原，然而该论文几乎原文照抄，可见查重系统功能形同虚设。导师梁鸿是中国医疗保险研究会副会长，研究领域是医疗卫生、社会保障等等方面的公共政策，学生仇思隽写的却是职业教育方面的论文，开题报告及论文初审缘竟然一路绿灯，可见要么导师学生沆瀣一气，要么导师未尽师责。论文最后通过答辩，说明至少有三名以上答辩委员投了赞成票（一般答辩委员会5-7人），可见答辩委员要么是医疗卫生社会保障方面的专家，对职业教育一知半解；要么是装样子走过场。
这起抄袭事件暴漏了博士论文审核答辩中的诸多漏洞，但是溯及源头，还在于导师当甩手掌柜，没有履职尽责。当前不少硕博导师在学生眼里就是“老板”，平时也很少指导学生理论研究，毕业时学生报什么题目，他就同意什么，指导也仅限于字词章句、文献资料方面，有的干脆就是“甩手掌柜”，对学生的论文不闻不问。结果让很多质量不高甚至抄袭的论文通过答辩，加剧了学术不端现象。
针对此次论文抄袭，涉事学校复旦大学反应敏捷，应对给力，对当事学生和导师进行了处罚。与以往处分不同的是，这次不仅撤销了学生的博士学位，而且停止了导师的招研资格。复旦大学的做法值得点赞。
学生论文抄袭，老师责不可卸。复旦大学对于导师没有网开一面，而是实施了“连坐”惩罚，对所有硕博导师都具有教育警示意义，值得在高校及科研机构推广运行。只有让学生何老师利益均沾、责任共担，才能促使老师履职尽责，当好论文的“把关人”，而不是“甩手掌柜”。
（责任编辑：李焱）
