不管以何种方式来恶意扣除用户的话费，都是对消费者手机使用安全与合法利益的直接侵犯。这次案件的审判明确“恶意扣话费”按照盗窃罪惩处，开启了通过法律惩治恶意扣费的第一步。
近日，深圳市中级人民法院一审宣判了一起通过手机恶意软件扣费，盗取用户话费的案件，涉案金额6700余万元人民币。被告人任某等人以盗窃罪被分别判处有期徒刑15年至有期徒刑3年缓刑3年不等。（新华社）
手机话费无缘无故就消失了，这是不少人在现实生活中都碰到的情况。但如何维权，找出“偷话费者”，并不是件容易的事。这起案件的判决，算是让人对于话费被恶意扣除的维权，看到了更多的希望。
以盗窃罪来定性恶意扣话费的行为，实质上是对于该类案件本质的揭示。既然是未经用户允许，以预装软件等方式恶意扣除用户话费，在客观上就是达到了非法占有和“偷”的目的。这与消费者的日常认知也是吻合的。在这个意义上，这次案件的宣判，确实具有判例意义。虽然我国不是判例法国家，但该案对于类似案件的指导性意义不言而喻。
不过，仅仅是形成这样的判例，还不足以为用户的话费安全提供牢固的保障。从这起案件中我们也看到，这类案件涉及到的主体很多，其中一个重要环节就是通讯运营商和手机生产商。过去运营商在未经用户允许的情况下，私自为用户手机开通业务导致话费被扣，在处理上要么是不了了之，要么也仅仅是退还被扣除的话费，并无任何惩戒措施可言。如果纵容这样一种灰色地带，显然为恶意扣费留下了空间。那么，在法律中就应该进一步明确，对于这种恶意扣除话费行为，通讯运营商到底应该承担怎样的责任，是否也应该按盗窃罪处理？毕竟，相较于内部员工与外部人员的勾结，这种公司化的单方面扣除用户话费的行为，更为隐蔽，后果也更严重。
来自工信部的数据显示，每位手机用户平均月消耗流量139.3MB，其中就有部分是由预装软件自动联网产生的。而这起案件表明，不只是消耗流量，一些手机生产商甚至在手机软件中直接移植恶意扣费软件，且屏蔽了扣费提示。如此做法，想想都让人后怕。因此，对于这种现象，除了追究相关人员的责任，更应该将涉案的手机品牌向社会公开，让其受到市场的惩罚。
不管以何种方式来恶意扣除用户的话费，都是对消费者手机使用安全与合法利益的直接侵犯。这次案件的审判明确“恶意扣话费”按照盗窃罪惩处，开启了通过法律惩治恶意扣费的第一步。而从更长远的角度看，该判决背后的司法价值取向，更有必要以立法的方式加以确认。只有涉案者的责任承担、消费者的权利赔偿都有清晰的法律作参考，方能真正实现针对性防范与惩戒。
