“常回家看看”不能靠罚

　　群众利益也有不同侧面

　　贵州安龙 刘元通

　　新春佳节将至，河南省环境污染防治攻坚战领导小组办公室出台规定，全省包括乡镇、农村春节期间全面禁止燃放烟花爆竹。然而，由于遭到烟花爆竹销售行业的强烈反对，不到3天便再发文件收回通知，停止实施。

　　在雾霾成为心腹大患的今天，限制燃放烟花爆竹，本应得到群众的理解支持。然而，这项禁令却显得过于生硬，完全忽略了几千年累积的文化情感，和“爆竹声中一岁除”的文化价值。当然，也无视了烟花爆竹经销商的损失。相关决策部门虽然迅速纠正了失误，却也应该有所反思：一项政策该如何真正顺应民心民意，而不是想当然？

　　古人讲，过而能改，善莫大焉。但制定政策还是应该给出稳定的预期。尤其是在今天这样一个利益交织、诉求多元的时代，做决策必须学会统筹多个政策目标，平衡多种利益和价值，切不可攻其一点、不及其余。只有懂得从不同角度去理解群众利益的不同侧面，行政“动作”才不会变形，才能确保政策初衷、执行过程和结果都符合群众需求。

　　“常回家看看”不能靠罚

　　江苏扬州 卞广春

　　春节来临之际，“常回家看看”这一话题，再度引发公众热议。不少人表示，尽管老年人权益保障法加入了“常回家看看”的内容，但由于没有惩罚性措施，一直面临无法兑现的尴尬。

　　应该看到，能不能做到“常回家看看”，不只和晚辈意愿相关，也面临许多现实困难。比如，大城市生活成本高，走南闯北打拼，难免会减少人们的休闲时间以及与家人团聚的机会。而且，这只是个倡导性质的法规，旨在引起社会对老人生活状态的重视，让孝老敬老成为一种风尚。如果以惩戒措施来倒逼，也有过度干预之嫌。

　　类似的家庭伦理问题，其实不可依赖法律强制，还是应该顺着社会发展的脉络去寻求更好的解决方案。在这个方面，政府、社会、企业都可以更有作为。比如，带薪休假制度，可以更好保障职工的探亲假权利。有的社会组织策划实施“让爸爸回家”等项目，还有的用人单位专门设立敬老假、支付交通补贴，或是将员工父母带到单位享受更多福利，都是有益之举。这样的社会政策，才是让“常回家看看”从法律呼吁走向生活现实的桥梁。当这样的桥梁越来越多，想家不能回的尴尬才不会成为困扰。