2016年12月29日，泸州城区下桥桥头处，一名老人在地上摆摊售卖挖来的折耳根、野葱等野菜。下午3时许，一名穿着制服的女城管来到桥头，就在人们以为老人会被赶走时，这名城管走到老人身边，将老人和箩筐从马路边搬到人行道边，并帮着老人吆喝卖起菜来：“大家帮忙买些小菜吧，早些卖完了老人好回家”！（1月4日《成都商报》）
在寒冷的冬日里，执法女城管没有赶走卖菜的老人，相反还帮着老人叫卖，尤其是女城管那一句“就想让老人卖完菜早点回家”，更是感动和温暖了无数人。
必须承认，初看新闻的时候，自己的心里也暖暖的，在寒冬里这确实是一道温暖的风景。可是面对一片点赞之声，笔者却有一些自己的冷思考，或许有人会说这是吹毛求疵，可笔者还是要一吐为快。
毫无疑问，女城管的做法充满了人情味，网友也纷纷称赞其为“人性执法”，可是我们回顾整个事件却会发现，这其中执法的痕迹其实很模糊。“将老人和箩筐从马路边搬到人行道边，并帮着老人吆喝卖起菜来”，这或许就是大家所指的“人性执法”。可是这时候就有一个问题，从马路边搬到人行道边，难道就不属于占道经营了吗？
“下桥桥头是禁止占道经营摆摊的”，将老人的菜摊挪一挪，不堵马路了堵人行道，这显然不能说是严格执法。可能当时人行道没有造成拥堵，可能强行劝走老人会引来围观，可能女城管是具体情况具体处理，但是这些都无法改变没有严格执法的事实。
老人只是在卖一些挖来的野菜，从现场的图片来看也就小半篮子，如果女城管想让这个故事更有温度，其实不妨向老人说明此地禁止摆摊，然后再买下老人全部的野菜。这样的话既是严格执法，也不需要让老人等到菜卖完了才回家。
笔者出的绝对不是坏主意，因为像女城管现在这样做了，老人没有搞清楚这里不允许摆摊，如果明天还接着来怎么办，城管总不能每天都帮着卖菜吧？再者说，老人是年龄很大了，出来卖菜也是不容易，可是既然允许老人在人行道上摆摊，那其他的摊贩能没有“心理活动”吗？
或许是因为大家对城管固有的偏见，所以当有城管队员做出一些暖心的事，我们首先想到是这个城管和其他城管不一样，可是却没有人去认真思考，这样做是不是合理合法。执法要讲究方式，执法要有温度，但执法还要严格。从这个角度来说，大家不妨且慢为“卖菜城管”点赞。
（责任编辑：李焱）
