近日，江苏省张家港市民沈一石（化名）反映，张家港市强制各企事业单位工作人员献血，给每个单位都摊派了“献血指标”，指标完成情况还会纳入年度文明单位考核。身为献血志愿者的沈一石认为，献血一事应当鼓励，却不该强制，“一强制，很多事情便变了味道。”张家港市红十字血站副站长周敏表示，张家港市确实有献血指标，只针对部分企事业单位，并无强制性。（12月28日澎湃新闻）
应该说，献血指标在保证医疗临床用血需要方面曾发挥过积极作用。但是在市场经济日益完善、法制不断健全，倡导人性化精神的今天，继续沿用带计划经济色彩的献血指标显然不合时宜。从法理上讲，政府不是爱心判官，下达献血指标是荒唐的。
《献血法》第一条规定：国家提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。很明显，献血应该是公民的自觉行动。而动员献血、下达献血指标，有违公民自愿献血的法律精神。尽管政府下达献血指标的初衷是保证临床用血需要，但是，不少单位为了完成献血任务，把动员献血异化成了强迫献血。侵犯了公民自愿献血的自由权利，有悖人文精神，也容易激起公众反感，造成献血的被动局面。
献血本是利人又利己的事，但是面对献血的指标摊派，公众可能会对献血安全性、合理性产生怀疑。而且越是强迫献血，越是扩大公众的怀疑空间。他们会认为献血有损健康。或者他们明知献血有益，也会产生抵触情绪，而消极应付、逃避献血，或者干脆花钱找人献血，完成任务。让“血头”、“血霸”钻空子，干扰正常献血秩序。
尽管血站副站长说献血不强制，但是体制内的单位人，即使有人不愿意献血，为了帮助单位完成献血指标，为了不在单位穿小鞋，他们还有不献血的选择吗？
其实，献血都带有强烈的爱心色彩与奉献精神。如果有关部门取消献血指标，跟大家多讲讲奉献精神与献血有益害健康的医学常识，不仅容易让人消除对献血的成见与抵触情绪，而且公民奉献爱心的自豪感也会油然而生。
（责任编辑：李焱）
