12月21日，资阳民警杨博翻出手机记录，上面显示从12月16日上午11点到下午3点多，他一直在拨打一名90后女孩的电话，并且发了多条劝阻短信，但他最终遗憾地摇了摇头：“她居然不信我这个真警察，最终被假警察骗了13000元。”(12月22日《华西都市报》)
尽管真警察多次拨打电话，并发短信劝阻，不过依然未能叫停受骗者转款。尽管有了转款24小时内可追回的新规，奈何在受骗者不报警的情况下，最终造成了被骗的既定事实。对于当事人来说，承认受骗已需要相当的勇气，虽然旁观者可以指责其“智商不足”，不过在持续洗脑和遭受恐吓的情况下，又不能不作换位思考。恰恰相反，其正是出于对法律其及程序的高度警畏，才失去了最终的判断力。故而，真警察难阻止的诈骗案，带来两个层面的思考。
一是何以在力劝的情况下，依然会主动上当。事后来看，骗子的技术并不高明，只要稍加防范就足以作出判断。更何况，类似的事件之前已有所曝光，何以其依然未能逃脱最简单的骗局。电信诈骗居高不下，一个很重要的原因在于，被骗者的防范意识不足，未能对骗术的真假进行甄别。作为防骗的主体者，让每个人都具有高度的防范意识和辨别能力，还得从最基础的功课做起。通过案例的宣讲只是一个方面，建立人际间的信任，尤其是对家人、朋友的信任才最重要。一个人之所以被骗，其实还是缺乏最基本的帮助，在自己无力解决和挣脱之时，又不愿意寻求别人的帮助，个中原因就值得玩味。
二是何以有了警方的介入，依然未能避免上当发生。应当说，反通讯网络诈骗中心的及时甄别，防骗民警的及时参与，确实发挥了先行一步的作用，履行了保卫个人权利的责任。不过，明明意识到这是一起电信诈骗，也采取了相应的措施，不过却未能阻止骗局成为既定事实，难免让人产生一种无力感。真警察与假警察的对弈当中，最后以真警察的失败告终，某种程序讲，不是骗子的手段太高明，而是干预机制的作用还发挥不够。其实就阻断机制来说，警方可以做得更干净和彻底一点，也可以更负责任一些。比如在事中可以寻求银行的帮助，阻止转款业务的发生。若此程序不能履行也难以做到，那么可以在知道被骗者身份信息之后，充分利用“转款24小时内可追回”的机制，在查实其已转款的信息之后，与其家人和银行合作，完全可以追回转款。
最重要的是，对于居高不下的电信诈骗，还得从严打开始入手，骗子敢于同真警察叫板，其气焰的嚣张程度可想而知。之所以如此，就在于对其打击力度不够，让其毫无顾忌和畏惧。假若有足够的能力与手段，在第一时间就锁定诈骗者并采取措施，那么诈骗自然也就难以为继。无论是提高个体的防范能力，还是提高打击的效力，最终还得让公共责任更为坚挺。如此看来，实现“天下无骗”的良好愿景，还有很长的路要走。
（责任编辑：李焱）
