“流行语”是文化“流星雨”

　　素有“语林啄木鸟”之称的《咬文嚼字》杂志14日公布“2016年十大流行语”。“供给侧”“工匠精神”“洪荒之力”“小目标”“蓝瘦香菇”等词语上榜。（12月15日《信息时报》）

　　《咬文嚼字》杂志素有“语林啄木鸟”之称，每年评选公布的“十大流行语”，也备受社会各界关注。客观而言，每年评选出的“年度十大流行语”确实名副其实，都是在当年引起广泛认同，并且被大量模仿、引用的词语。

　　作为一种社会文化现象，“流行语”确实够流行，却也难持久，最后往往真的成了文化界的“流星雨”，来得快，去得也快，乃至于一些网友还没真正明白某个流行语的意思是什么，它就不再流行或者被取代。从根本上说，所谓的“年度流行语”，如果作为一种年度文化现象的浓缩和总结，似乎也没有什么不妥，但是过于关注，也没有必要，因为它本身就是一种速朽的东西。

　　真的值得关注的，是当这些“年度流行语”流行的时候，网友、公众甚至一些传统、主流媒体对它们的态度。如果说部分网友为了表示自己的与时俱进，生怕因为不会引用“年度流行语”而乱用滥用还情有可原的话，那么一些主流媒体为了表示自己接地气、赶时髦而乱用、滥用，似乎就有些不妥了。就以“洪荒少女”傅园慧创造的“洪荒之力”为例，一时之间几乎所有的媒体都在用，能用的地方在用，不能用的地方勉强在用，最终引发了一些人的反感，这无疑是应该引起我们警觉的。

　　还有一种现象，那就是当一句网络流行语风头正劲的时候，会“衍生”出无数的跟风副产品。比如广西南宁一位小伙子因为和女友发生误会而录制的一段视频，最终因为普通话不标准而催生出一句流行语“蓝瘦香菇”，结果网友不但疯狂传播引用，而且很多网络上的独立音乐人还以此为歌名，创作了很多首网络歌曲，最终自然都沦为了“文化垃圾”。这种跟风现象其实就是一种“蹭热点”，这样的现象多了，对文化原创成为干扰和阻碍，并不值得肯定。