近日，有广西南宁学院的学生反映，从12月1日起，学校禁止任何食品的外卖派送，学校食堂也禁止打包食物，而该规定使得学校食堂拥挤不堪，许多学生只能靠吃泡面和面包填饱肚子。南宁学院对记者表示，学校将长期执行此规定。（12月12日《北京青年报》）
在一些单位，甚至一些家庭，叫外卖是很普遍的一种消费现象。对一个高校学生来说，吃饭时间到了，不想去拥挤的食堂，或另有自己特别青睐的餐馆，叫外卖似乎也并非出格之举，只要他自己的生活费还能支撑得住。不承想，广西这所高校对于外卖，却来了个“一刀切”，非但禁止任何食品的外卖派送，就是在学校的各食堂内，也禁止打包。
从网络搜索来看，高校出台“外卖禁令”，并非什么新事物。早在2005年，广东等地多所高校就有类似做法。近年来，各地高校也有推出这一举措的，但在执行上，基本“命运一样”，遭遇诸多尴尬。据媒体报道，就算是重重“禁令”之下，外卖小哥依旧可以千方百计地“混”进校园。比如有的人不仅穿着和学生一样，甚至用书包隐藏外卖进校送餐。哈尔滨一高校为禁止外卖人员进入，特意把围墙砌高，结果，竟有外卖小哥直接翻墙送餐。在一些高校，还衍生出保安私下收钱放行等状况。
纵观高校禁外卖，理由大同小异：外卖食物质量无法保证，且学校无法有效监管；外卖派送员绝大多数骑电动车，在校园内常常违章行驶，容易引发交通事故等。而在广西南宁学院，还有一个理由是，学生宿舍门口垃圾成堆并散发异味，所以下禁令了。然而，鉴于其他高校在执行这一管理制度上的诸多尴尬，或许也得说，南宁学院此举又可能会步前车之覆辙。
稍加分析就不难发现，一些高校之所以禁止外卖送进来，甚至禁止学生打包，其实是在拨打着另一种算盘——保证学校食堂的收入。众所周知，现在的高校食堂大多是承包经营，且享有低租金、垄断甚至免税费的优惠政策。如果食堂没多少学生去吃饭，承包商歇业关张，这就直接有损高校的经济利益。于是，禁止外卖进高校的措施，就在各种理由的掩护下纷纷出台。
明眼人都知道，外卖送高校之所以受欢迎，禁止效果之所以不明显，原因恰在于高校食堂没有竞争而活力不足。既如此，高校首先应从现实中找问题，要把外卖渗透进来的竞争当作提升自己的动力，不断提高食堂菜品、口味与服务，怎么能反其道而行之，彻底堵塞外卖进校的大门呢？
现在的高校，动辄面积数千亩，有多个校区，管理起来确实不容易，治理有特色更是难能可贵。之于外卖，事实告诉人们，左一禁令右一禁令，其实于事无补，反而会招致学生反感和社会舆论质疑。在笔者看来，高校应在如何规范外卖上动脑筋，比如在学生中开展问卷调查，校内食堂为啥不受欢迎，如何改进？校园周边的外卖又有哪些是学生们信得过的等，只要规范好了，例如登记造册后放进来，那么，外卖就不是什么洪水猛兽，相反会成为一条激活校园食堂的鲶鱼，倒逼食堂不断提高饭菜品质和用餐环境。至于外卖产生的垃圾，及时组织清运就可以，何必等到发出异味呢？
治水有条宝贵经验，“疏”远比“堵”有效。既然不少事实告诉人们，外卖送高校，学校的一纸禁令是会碰壁的，那么其他高校就应从现象反观自身，思考新的管理之策。这在高校建设越来越开放的今天，是考验，是挑战，检验着高校管理层面的智慧与能力。
（责任编辑：邓浩）
