“罗尔事件”一波未平，一波又起，持续发酵。日前，罗尔接受媒体采访，回应网友为何不卖房救女质疑。罗尔本人解释道，深圳的房子是要留给儿子的；东莞其中一套是现在的老婆名下的，另一套是以后养老要用；写下救女儿的文章，是将来留给女儿看的。
面对罗尔的解释，网友的愤怒情绪炸开了锅。虽然微信平台发布公告称将原路返还网友的“打赏”，但网友的“爱心”变“伤心”，“伤心”变“愤怒”，按照“罗尔式”的传统旧观念，房子要留给儿子，儿子才是自己的，女儿是网友的。对于病重的罗一笑如若得知此事，必心痛、心碎。
当今的中国早已不是男权主义的旧社会，但重男轻女的腐朽思想仍然出现在罗尔这位中产文人身上，无奈、悲痛。其旧观念必须以法治思维矫正，加强法治的制度建设是关键。一方面，对于罗尔是否存在“骗捐”的事实行为，需要用法理来定性；另一方面，个人通过互联通平台求助之后，所筹集到的资金如何使用、信息如何公开，同样可以有具体的规定。问题出现之处，也正是可以改进之处。民政部门若能及时介入，无疑是对公众爱心、民间慈善“可持续发展”的保护。而社交平台的募捐规范、信息审核，同样可以以此为契机，进行建章立制、调整改善的工作。
值得肯定的是，网络自媒体平台上的慈善行为，在某种程度上体现了公众强大的“凝聚力”，一方有难，八方支援。但与此同时，网络平台的信息不对称，会出现大量不实信息。更何况，还有一些企业、机构和个人，以博取眼泪的方式来进行推广、宣传，被人直斥为“带血的营销”。网络发展的速度总是惊人的，但如果从个人到企业，都有一种法治思维，那么互联网的风气也会保留一份净土。
罗尔的重男轻女思想根深蒂固，作为文人，又善文辞，一篇《罗一笑，你给我站住》博得网友同情“骗”得大家捐款。其传统重男轻女旧观念荼毒社会，必须以法治思维矫正。
（责任编辑：邓浩）
