如果说其它的无理取闹行为，主要体现的是人际交往、社会交往的素质，对执法司法行为的无理取闹，则令人看到的是对法律秩序的藐视和直接对抗
平日我们听说“医闹”，其实现在还有“警闹”。西安男子王某，车辆违规被扣，两次到警务大厅涂抹粪便，并阻止群众办事，被行政拘留。这就是“警闹”的一例。
解决问题有解决问题的做法，反映问题有反映问题的做法。交警暂扣违规车辆，是正常执法行为。若执法依据充分，执法过程正当，应当服从。对警察处理有意见，可投诉，可举报。然而这名男子却去警务大厅抹粪，这就是滋扰取闹。仿“医闹”之命名，这就是“警闹”。
“警闹”现象，现在也时有所见。上次深圳有一对男女在万象城门口厮打，保安劝阻，两人将气撒到旁人头上，招致保安报警。民警到来后，两人不配合，第二天还声称自己遭到暴力执法。后警方公布视频，两人醉后丑态大白天下。
其实，仿“医闹”的命名，还可以命名多种滋扰取闹的行为。对警察无理取闹的有，在学校里无理取闹的有，对行政执法无理取闹的也有。再想想，哪种场景没有无理取闹的？不过，在所有无理取闹的行为中，对警察、法院、检察院等执法司法机关的无理取闹行为，可以说更令人不可容忍。如果说其它的无理取闹行为，主要体现的是人际交往、社会交往的素质，对执法司法行为的无理取闹，则令人看到的是对法律秩序的藐视和直接对抗。
目无法纪，是有各种表现的。极端的是恶性犯罪，低端的是无理取闹。无理取闹，显示内心里对法律和规则的不以为意。我们当然要规范执法司法人员的行为，但也绝不能放纵对执法司法行为的无理取闹。执法要规范是前提，即使遇到不规范的执法，我们也需要监督其回到规范的轨道，而不是无理取闹。如果执法本身是规范的，无理取闹就更应受到果断处理。法律只有被执行，才能显示力量，如果一个人藐视法律而不付出代价，那只会形成破窗效应，使更多人起而效尤。
现在，执法司法中有自身需要更加规范的问题，但也不能忽视有些藐视法律、无理取闹的行为没有得到及时、果断、有力的处置。像西安这名在警务大厅涂抹粪便的男子，第一次就应当对其采取措施，而不让其有第二次再去滋扰警务机关的机会。
（作者系知名媒体评论人）
