“我是父母唯一的孩子，父母过世后的所有财产，当然由我来继承，这么简单的事情还用讨论吗？”可能很多人都是这么认为的，但事情并非这么简单。最近在杭州，就发生了“独生子女无法继承房产”的离奇事，准确地说，是独生子女无法独自继承父母留下的房产。（11月1日《每日经济新闻》）
事情是这样的：小丽是独生女儿，父亲早年去世，母亲今年去世，父母生前在杭州有一套房子，价值约300万元。最近小丽到房管局要求过户，房管局却要求她提供继承公证书，而公证处的人说，要办理公证得把小丽爸妈的亲戚全部找到。“我爸妈的亲戚全国各地都有，有的还出国了，我到哪里去找他们？”小丽急得快要哭了。
独生子女独自继承父母留下的房产，在一般人看来，没有比这更天经地义了。可是，法律讲究的是证据和法理，再天经地义的事情，没有证据不行；而且，坊间所理解的天经地义，未必总是符合法理，现实中，法与理、法与情的冲突并不鲜见。
就小丽这件事而言，她为何无法一个人继承父母留下的房产？因为10年前小丽的爸爸去世后，小丽的奶奶有该套房产的部分继承权，后来小丽奶奶过世，因奶奶还有其他子女，进而衍生出其他亲属的继承权利。最终算下来，小丽全部的房产继承份额是7/8，另外1/8则应由小丽的“七姑八姨”继承。
以民间视角，小丽的伯伯、姑姑、堂兄妹未必会去继承这份财产，因为房子的确是小丽父母的，其他人没有道理去分一杯羹，否则太不厚道了；但从法律角度讲，他们的确有继承权，分一杯羹是他们的法定权利。了解了这些，就能理解房管局为何不给小丽办理房产过户，公证处为何要小丽把爸妈的亲戚全部找到。只有他们表示放弃继承权并进行公证，小丽才能完整继承这套房子。
这件事的确有些离奇，而正因为离奇，和人们的惯常认知不一样，它才更具有普法的价值和意义。普法不只是宣讲法律知识、背诵法律条文，每一起较为离奇的案件都是普法的好教材，都能让人们从中获取法律知识、感受法律精神、增强法治观念，并修正自己惯常的认知。通过小丽这件事，人们会对房产继承有进一步的认识，而它最大的启示，也许在于提醒人们立遗嘱的重要性——假如小丽爸爸去世前立下遗嘱，明确名下房产由谁继承，就没有现在的麻烦事了。
（责任编辑：邓浩）
