近日，广东省韶关市翁源县人民医院出现产妇在分娩过程中胎儿死亡事件，产妇为翁源县卫计局副局长李烟柱的家属。10月18日，产妇亲戚出现过激行为，对涉事医院进行了冲击，影响了医院正常的医疗秩序。（10月20日中国新闻网）
发生在翁源县的这一“医闹”事件，其之所以引发公众关注，除了惯常的让人所不齿的冲击、扰乱秩序等行为外，还因为“医闹”的一方的背景——他们是该县卫计局副局长的家属。卫计局副局长的家属在该县人民医院生产时发生胎儿死亡事件，其他家属随后出现过激行为，对医院进行了冲击，这影响到医院的正常医疗秩序。
按说，作为卫计局副局长的家属，对于医疗事故或疑似医疗事故，应该走什么样的正常程序进行处理，应该比普通人知道得更为清楚，但他们却选择了通常非正常手段即“医闹”来表达诉求，让这一事件顿时充满了诡异的讽刺意味。
搞清楚这一事件的性质，需要我们对其进行抽丝剥茧地分析。分析之后我们会发现，这一略显诡异的事件，其实是三件独立事件的混杂，相应的，对于该事件也就需要三重追问。
第一重追问是胎儿死亡是否属于医疗事故。翁源县人民政府办公室的通报显示，整个事件的起因是“我县人民医院出现产妇在分娩过程中胎儿死亡的事情”，而按照微博博主“一个有点理想的记者”的说法，则是“剖腹产前胎心4分，麻醉医生雷颖打麻醉后不久，胎心没了，婴儿死亡”。两相对照，说明基本事实没有什么疑问。不过，对于胎儿死亡事件是否为医疗事故，目前无论是政府部门还是医院方面，对此都没有明确的说法。
第二重追问是“医闹”事件如何定性和处理。无论是该县政府部门的通报，还是网友的爆料，都确认了“医闹”行为的存在。这一点是毫无疑义的。对于“医闹”，无论是什么样的形式进行，也无论其所造成的后果严重与否，都要受到谴责，涉嫌违法犯罪的，则更是要依法严惩。
第三重追问是卫计局副局长是否涉事其中。无论是该县政府部门的通报，还是网友的爆料，都强调了“医闹”者“县卫计局副局长家属”的身份，但是，对于这位副局长是否涉事、涉入程度有多深，则语焉不详。从胎儿死亡到其家属最近的一次“医闹”行为之间10余天的时间跨度来看，这位副局长不可能不知情。但他显然没有对家属的“医闹”行为进行阻止，甚至很有可能已经通过某种形式参与其中。如果是这样，作为领导干部，尤其是卫生系统的领导干部，他对自己家属“医闹”的发生和升级，显然负有不可推卸的责任。
不管胎儿的死亡是不是医疗事故，任何人都不能通过“医闹”的方式表达诉求，而只能走正当的法律程序。不管患者家属有没有进行“医闹”，都不能影响对胎儿死亡原因的调查，而且相关的调查还必须在独立且受到严格监督的情况下进行。不管“医闹”有没有卫计局副局长的背景，都既不能影响对胎儿死亡原因的调查，也不能影响对“医闹”行为的惩罚。一句话，既要维护死亡胎儿的家属的合法权益，又要维护医院正常的医疗秩序和相关医生的正当权益。
法治社会，任何人的身份都不应该成为改变事件性质和走向的因素，希望客观公正的调查能够还各方以公道。
文/张楠之
（责任编辑：范戴芫）
