18日，内蒙古呼伦贝尔市中级法院公开宣判呼和浩特市公安局原党委委员、副局长冯志明受贿，巨额财产来源不明，非法持有枪支、弹药，贪污案，冯志明犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪、非法持有枪支弹药罪，数罪并罚被判有期徒刑18年。
冯志明获刑，当然是罪有应得。然而，说到冯志明的“罪”，公众更为关注的恐怕是呼格一案中的错案责任。作为呼格案最主要责任人的冯志明，其获重刑的罪名却无一涉及错案问题。其中是否还存在没有触及某些“实质问题”的情况，从网络舆论上看，质疑是不小的。
冤案主要责任人获刑18年，却与冤案责任无关；尽管调查结论不涉错案，但毕竟领到重刑。不管是呼格家属，还是一直关注这一事件的广大公众，估计大家心里都有些五味杂陈的感觉。不管怎么说，我们都不能不承认，这样的结局同样会产生不小的警示意义：做了昧心事，最终是“要还的”。
当然，追究错案责任也好，反腐肃贪也罢，都不是“报复”，公众都不该以“恶有恶报”的心态欢呼某人的结局。但依法惩治腐败、惩治罪恶的警示效应，却是法治公正的应有之义。不管是对冯志明，还是对任何的违法者，都应回到法律、法治公正上来讨论罪与罚的问题。
还有法学人士提醒，平反冤案、追究错案责任，更要避免出现违反法治原则的问题——必须重证据。否则，一边纠正错案，一边出现新的问题，就成了悖论。如果确实存在证据因年久而灭失等问题，公众也应该理性地接受难以追究错案法律责任这个结局。
呼格案平反、冯志明获刑正处在中国法治的一个重要转型时代，当今更重要的任务，是如何避免“呼格案”再次发生，避免再次出现“冯志明”。这方面如果做好了，要比对错案责任人的“血债血还”重要得多。
（责任编辑：邓浩）
