学生文具的质量好坏一直备受家长关注，近期央视一档节目对学生用品做了一次抽查，结果发现笔帽、固体胶等课桌上的用品存在很多安全隐患，例如胶水甲醛残留、本册亮度超标等。（9月25日《新京报》）
关于“有毒文具”的种种猜想在民间流传已久，此番经由专业检测所得出的各项理化数据，无疑又一次证实了公众内心的担忧。形形色色的文具，平日为学生群体所广泛使用。其安全性如何，注定有必要系统评估一番才是。而从业已公布的相关个案来看，情况显然不甚乐观。所谓“气味大”的文具，实测发现果然甲醛超标。那么，一个下意识的追问是，此类凭感官判断就可推测“有问题”的文具，又怎会堂而皇之地在市场大肆销售的呢？
现实中，学生文具之所以隐患重重，无疑与其零售流通渠道有关。众所周知的是，学校周边鱼龙混杂的小店铺，长期构成了学生消费的主要去处。包括采购文具用品，学生、家长们也主要就近去这些小店解决。然而，有鉴于此类店铺所普遍采取的低成本、低定价策略，其多半会倾向于选择“低价劣质”的货源；再加之，这类商店在品控意识、品控能力上存在先天不足，故而很容易就放任“不合格商品”流入流出。
其实，非但是文具消费，所有类型的学生消费，都面临着相似的问题。学生群体尤其是低龄学生群体，一方面支付能力极其有限，另一方面也不具备健全的消费观念。以文具选购为例，学生们总是被鲜艳的颜色、浓烈的香味等所吸引，而几乎从不考虑“安全不安全”的问题。于是乎，生产者、销售者投其所好，将劣质产品稍加“包装”，便很容易获得学生们的青睐……如此这般，任由恶意满满的市场各环对涉世未深的学生步步算计，后者难免会一再受伤。
有毒文具层出不穷，背后有着极为复杂的成因。这其中，家长们对子女消费缺乏有效干预和正面引导，无疑难辞其咎。而除此以外，我们还应该看到，整个公共质检体系的失守，在此事中同样令人无比失望。按理说，有鉴于学生消费的特殊性，其对应的市场环境本应得到更为充分的净化才是。可是现实中，种种针对学生对象的零售领域，甚至比全社会整体市场“受规制”的平均水平还不如。由此，风险与监管的明显错位，既是一种公共治理的失误，更是一种被放任的“施害”。
（责任编辑：李焱）
