新闻背景：
山东临沂18岁的农村女孩徐玉玉，今年以568分的成绩考上南京邮电大学，却没能等到踏入大学的那一天。诈骗电话，骗走了全家省吃俭用大半年攒下的9900元学费，并直接导致她心脏骤停离世。
反思女孩离世背后的信息泄露问题
如果不是有这样一个孩子做对照，久经“考验”的我们，甚至都已经意识不到，我们对所处环境的“恶”视若无睹：在城市里，我们几乎每天都会接到各种来路不明的推销电话、骚扰电话、垃圾短信，以及诈骗电话。【详细】
个人信息泄露泛滥，电话实名制登记不严，受害者防范意识不强等，都是造成电信网络诈骗猖獗的主要原因。在徐玉玉被骗案件中，骗子以发放助学金为由打电话给徐玉玉的母亲，实施精准行骗。而在追查过程中，发现诈骗电话以171开头，没有实名登记，实际归属地不明。加上徐玉玉家人又疏于防范，轻信了骗子。悲剧就这样酿成。【详细】
近几年，随着信息化程度的提高，学生个人信息越来越多地成为“公开的秘密”，很多学生不堪其扰。准大学生个人信息的泄露，不大可能是学生的个人行为，更可能是信息源头的泄露。而不论是网上填报高考志愿，还是学生信息的汇总上报，教育系统都是最后一环也是唯一一个掌握着全体学生信息的主体。【详细】
“学费被骗”彰显实名制不到位
电话号码没有实名制、开户银行账号属于冒名登记，这两点可谓电信诈骗案的共性，目的是为了躲避追查。虽然徐玉玉案还在侦破之中，但从电信诈骗的套路来看，骗子的银行账户几乎都是冒名登记的，因为在现实中，在银行冒名开账户并不是什么难事。【详细】
女孩因为被诈骗而急火攻心，抢救无效而死亡，只是极端的个例，然而却再一次折射了电话诈骗的猖獗。导致女孩被诈骗的电话，依然是臭名昭著的170/171号段，该号段曾被曝光“100个号码99个用于诈骗”。该号段之所以沦为诈骗泛滥的温床，一个突出的原因是“实名制”形同虚设，号码使用人以及实际归属地不明，再加上用以诈骗的银行账户也是虚假身份，导致诈骗发生破案困难。
实践也证明，电信诈骗破获并追回损失的不到1%，而全国每年电信诈骗金额超过百亿。很明显，形同虚设的“实名制”给电信诈骗套上了一件“隐身衣”，也是女孩“被诈骗死”的帮凶，孩子的死亡既源于涉世未深的自责，也源于破案追损的无望。【详细】
“电信诈骗害死人”倒逼监管法治要硬起来
徐玉玉案中折射的现实是，个人信息泄露严重、个人信息安全保护缺失，电信服务商在防范打击诈骗行动中的表现不如人意，电信实名制存在漏洞，都给了诈骗分子以可乘之机。如果不能改变这种状况，徐玉玉之后，仍然会有“李玉玉”“张玉玉”被骗。电信网络诈骗案件的土壤不能消除，悲剧就将不断发生。我们会发现悲剧之后，现实依然不堪，而这才是最让人痛心的地方。【详细】
回到此案，要想找到学生信息泄露的“缺口”，必然要从教育系统入手。一方面，教育系统要开展内部自查，另一方面，公安机关也要加强诈骗线索的追查。只有双管齐下，才能查清学生信息泄露是源于教育系统内部的违法倒卖，还是黑客的违法侵入盗取行为。也只有找到泄露的原因，对症下药，祛除信息泄露这一“毒瘤”，才能避免类似徐玉玉这样的悲剧再次发生。【详细】
而落实电话“实名制”，也不能只依赖于行政监管的推进，须细化和强化法规设计，形成制约的合力。应通过信息安全立法，将通信运营商执行实名制界定为必须要承担的法定公共安全责任，并对不正确履行责任承担应有的法律责任。比如，女孩“被诈骗死”，运营商对诈骗电话未经实名制登记，充当了“帮凶”就该承担连带赔偿责任。又如，该严格执行入网实名登记办理人员，未尽到审查登记或者放任他人冒用身份登记的，追究法律责任，出现后果的承担连带责任。【详细】
微言大义：
@属猫的兔兔：泄露个人信息应该承担刑事责任！
@郑金柱：在深圳，每天不接几个骗子来电，你都不好意思说是深圳电话号码。
@ls卢霜：电信诈骗何时休？
中国经济网编后语：
还是原来的配方，还是熟悉的味道。电信诈骗，对很多人来说并不陌生，我们甚至已经“修炼”到可以调戏、嘲弄那些老套得似乎有些愚蠢的骗子。可是这一次，我们已有些麻木的内心却被深深地刺痛了，只因为一条鲜活生命的离去。电信诈骗何时休？或许这是所有人看到这条新闻时的共同心声。对恶行的容忍就是对无辜者的伤害，除恶务尽才是对逝者最好的告慰。落实银行、电话实名制，保障个人信息安全，一切有助于避免悲剧再度发生的举措，都是我们必须要完成的任务。
回顾：往期“经”点热评
