新闻背景：
打开美团、饿了么外卖首页，当你为不知道吃什么惆怅时，可能你会直接在首页的附近商家中选择。殊不知，有些商家是通过竞价排名的方式，直接进入首页附近推荐商家的靠前名次，可是用户看到的外卖页面却并无推广、广告等提示。而一些黑餐馆，只需要花226元就能够买进外卖前五名。（8月15日《新京报》）
外卖竞价排名难洗脱违法嫌疑
竞价排名，从诞生的那天起就伴随着争议。然而美团、饿了么等外卖平台对这种备受争议的营销方式不以为意，将竞价排名引入外卖O2O。或许，对于美团等外卖平台而言，收取“竞价排名”费用也是创收的一个来源。为了保障销量，为了大量盈利，商家自然会竞相来购买排名，比如饿了么就美其名曰“技术服务费”。【详细】
在商言商，外卖平台要赚取利润，外卖商家要宣传自己，本身无可厚非。但是，不管赚钱还是宣传，都不能忽悠、坑害消费者，更不能给黑心商家可乘之机。网络外卖竞价排名至少存在两个问题：一是制造不公平竞争。这种以花钱多少作为竞争力，而不是以产品质量和服务作为竞争力的营销方式，必然会滋生和助长不公平竞争。二是误导消费者。根据平常的习惯性认知，订餐用户一般认为排名越靠前的商家越可靠，而在外卖平台的页面上，并没有提示该排名只是商家花钱打广告，这是对消费者知情权的刻意剥夺，也是对消费者选择权的刻意误导，人们一不小心就会买到黑餐馆的“黑暗料理”。【详细】
这种既坑了外卖商家，同时也坑了消费者的竞价排名，很难洗脱违法之嫌疑，比如可能构成非法竞争，比如可能会形成虚假广告与宣传，比如违反了消费者权益保护法等规定的，消费者的知情权、选择权等。【详细】
外卖竞价排名没有赢家
网络外卖搞竞价排名，是一种极为短视的急功近利行为，看似平台与商家一拍即合、各取所需，实则没有谁会是赢家。由于竞价排名导致不公平竞争，进而将导致“劣币驱逐良币”，很多商家不把心思用在提高饭菜质量和服务水平上，而是用在通过竞价排名搞投机取巧上，甚至有黑心商家把心思用在如何欺骗、坑害消费者上；同时，即使那些原本诚实经营的商家，也因被裹挟到竞价排名中而导致经营成本上升，“羊毛出在羊身上”，最后要么提高饭菜价格，要么降低饭菜质量。
如此一来，倒霉的恐怕不只是消费者，因为消费者并不总是待宰的羔羊，一次被误导，两次被忽悠，三次被坑害，越来越多的消费者就会“用脚投票”，不再信任外卖平台，甚至不在网上订餐。而一旦失去消费者的信任，没有消费者捧场，外卖平台、商家又从哪里赚钱？遑论做大做强。网络外卖搞竞价排名，最终将是“多输”的局面。不遵守市场规则，终将受到市场的惩罚。【详细】
事实上，国家网信办已对付费搜索进行了规范。一方面，搜索平台须审核商家资质；另一方面，付费搜索和自然搜索要有明确的区分与标识。此外，付费搜索结果占比不能太高，要设置一定的比例上限。同时，《广告法》也明确规定，广告应当具有可识别性，能够使消费者辨明其为广告。网络订餐平台没有将其收取费用进行商家排序的事实向用户明示，其行为已经违反了相关法规，必须受到严惩。【详细】
外卖竞价排名该消失了
市场虽然有盲目性，但从长远来看，优胜劣汰是其不变的法则。用竞价排名，将劣的呈现在消费者面前，它就能够变成优的吗？答案显然是否定的。因此，要想不被商家和消费者抛弃，相关订餐平台，就得先克服这种短视的、功利化的管理方式，别再玩竞价排名了，老老实实做生意，为商家和消费者之间，架一座真正的、公正的、公平的、优质的“桥梁”，这才是订餐平台的应有之义，也是其能否发展壮大的关键！【详细】
就目前而言，必须依法规范竞价排名这种恶劣的商业模式。问题是，一些企业为何迷恋竞价排名，乃至形成了路径依赖？说到底，这是最快也最轻松的变现方式，其中有深不见底的内幕和难以量化的畸形利益。应该依法严惩无良商户，也不能放过推波助澜的帮凶——订餐平台。那些以敛财为工具而不讲法的竞价排名该消失了。但是，订餐平台不可能主动舍弃牟利冲动，这就需要监管部门依法重拳出击，拿出洪荒之力，始终保持强有力的严管状态，不让订餐平台见利忘义，坑害消费者。【详细】
在新一轮互联网经济方兴未艾之际，我们没有理由再无原则地“静观其变”，更不能再放任那些萌芽中的新业态前赴后继地从泥垢中起步，一开始就沾染上不道德的色彩，始终徘徊于粗放的经营模式。企业要摆脱“原罪”，消费者也不能再承受所谓的发展的代价，未来新经济的成长应当是一个干净、负责和可持续的过程。【详细】
微言大义：
@人可某某：为了赚钱，真的是无所不用其极……
@竺典：排名这种东西，本来就是寻租啊。换个角度想，这不也是打广告么？
中国经济网编后语：
为新经济提供良好的发展环境是必要的，但绝不能以牺牲公共利益为代价。“野蛮生长”的互联网企业不可能真正成为中国经济的新动能。医药竞价排名造成的社会创伤尚未愈合，“杀鸡取卵”的外卖竞价排名还有什么理由继续玩下去呢？
回顾：往期“经”点热评
