对参赛选手来说，奥运金牌不只是一份荣誉，随之而来的还有经济奖励，一块奥运金牌能为运动员带来多少奖金呢?新加坡为奥运金牌拍出了约合563万元人民币的高额奖金，而中国为每块金牌提供的奖励是20万元人民币，是排名倒数第四少的国家，尤其相比伦敦奥运会时开出的50万元“巨奖”，里约金牌“贬值”了不少。(8月16日环球网)
里约奥运会中国为运动员获得金牌提供的奖励大幅缩水，比上一届奥运会时少了三十万元，而且是自1984年奥运会以来，金牌奖金首次不升反降。四年来，国内经济飞速发展，物价也是跟着上涨，在一些人看来本来应该相应调高奖金，中国反倒降低奖金，这透露出国家也在校正“金牌至上”的观念。可见对“体育强国”的追求，现在变得没有那么强烈，能证实国家综合实力、体现国家形象的方面越来越多，比如经济、军事、文化等诸方面，都让中国变得更为自信更为从容，国人对此也变得更为淡然。如只在奥运会上获铜牌的傅园慧成了网红，国人对奥运会获得的金牌数越来越少关注，奥运会更多地被赋予了娱乐化的色彩，而少承担了一些为国争光的庄严使命。
有人会认为虽然国家给予金牌获得者的奖励大幅缩水，但从往届奥运会来看，除了国家奖励，地方政府与商家的奖励才是收入的“大头”，虽然如此，但既然国家不如以往重视奥运金牌，国人对此也变得更淡定了，那水涨船高，水降船低，地方政府也自然会相应下调，以与国家“同步”，而国人对奥运金牌变得没有那么“感冒”，金牌获得者的广告效应自然也会相应降低，逐利而精明的商家自然也会按市场价给钱，金牌获得者的广告收入也将降低。
据专家预测，本届里约奥运会的中国金牌数，可能会成五届来最低，从目前来看，本来应该较有把握获金的项目，最终都失利了。这一结果，是否与金牌价值被打折扣有关系呢?运动员在场上，自然应该不能在乎个人名利，而应该为集体拼搏，为国争光，但利益及国人态度的改变等等显然也都是考量因素，金牌价值打折扣，可能难以避免对运动员造成一些影响。但又有必要追问，现在中国体育还是举国体制，国家如果还是按照以前一样投入同样的财政资金培养运动员，运动员就应该做出好成绩，不负国家的培养，运动员如果积极性相对有所消退，那是否也是一种不称职?
要走出这样的困局，既然现在淡化了“金牌情结”，不再“金牌至上”，就开始考虑改变或是对举国体制进行调整，如寻求体育市场化的新路，通过市场化操作，减少国家财政投入，让运动员体现出商业价值，让他们更多为实现自身价值而奋斗，而不至于在从上至下淡化“金牌情结”的大环境下，打消了运动员的积极性，从而让市场化来补“金牌情结”淡化的缺，这样也有利于发展全民健身，还能增加政府收入，可谓一举多得。
（责任编辑：李焱）
