三年前，17岁女孩罗丹与19岁男孩周正洪相识于网络游戏，一年后两人“结婚”生子，但由于没到法定结婚年龄，至今未办理结婚证。今年5月，罗丹被查出患尿毒症，花完自己父母所有积蓄后，希望“丈夫”能承担部分治疗费用。但是，“丈夫”及其父母表示，二人的夫妻关系不具有法律效应，出于道义可以在承担2万费用后，了断一切关系。（8月4日《成都商报》）
这是一则读罢令人揪心的故事：女孩罗丹因为少不更事懵懂中踏进了不受法律保护的婚姻殿堂，不幸中又罹患重病。求生的本能让她向“丈夫”发出了求助的呼喊，结果却被无情地拒绝，在村委会的调解下，“丈夫”给她补偿了4万并脱离一切关系。
根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》等法律法规规定，“未到结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或符合结婚条件的当事人未经登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护”。据此判断，罗丹与周正洪的婚姻不是合法婚姻。同时根据最高法《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》相关规定判断，罗丹与周正洪的婚姻也缺乏事实婚姻的必要条件，他们的婚姻也不是民间认同法律认可的“事实婚姻”，二人之间只能是男女间的同居关系。
基于对相关法律法规的理解，“丈夫”周正洪及其父母表示“二人的夫妻关系不具有法律效应，出于道义，可以在承担2万费用后，了断一切关系”。
俗话说“法律是最低的道德，道德是最高的法律”。从法律层面讲，男方周正洪所言所为站得住脚，但是从道德层面上讲，周正洪却难以跨过道德的门槛。面对非婚妻子重病的求助，作为守护社会底线的法律可以“无情”，但是作为守望社会高地的道德却不能“无义”。
婚姻不仅仅是一纸契约，更是爱情的呵护、责任的守护。虽然二人缺失了法律认可的婚姻契约，但是二人之间的结合仍然含有爱情的缔约、责任的守护。对于非婚夫妻间的权利和义务，法律可以袖手，但是道德却必须援手。因此，笔者认为，面对身患重症的“妻子”，“丈夫”周正洪不能以补偿四万元了结，更不能脱离关系一走了之。
“一日夫妻百日恩”，虽然二人之间摩擦不断，但毕竟共同生活了三年并且育有一子。在缺乏法律支撑的语境下，“丈夫”可以通过金钱补偿脱离关系，但是面对道德的拷问和世人的谴责，“丈夫”的灵魂或许从此将套上沉重的枷锁。
在法律面前，“丈夫”可以理直气壮；在道德面前，“丈夫”却难以昂首挺胸。对于非婚重病妻子，作为男人，不应该当“懦夫”而应该当“丈夫”，不应该当“逃兵”而应该当“勇士”。“丈夫”的帮助不一定能够帮助“妻子”战胜生理上的病魔，但起码可以帮“妻子”战胜心理上的病魔。
（责任编辑：李焱）
