28年后，湖南七旬老人陈伯宇漫长的讨债路终于有望画下句点。近日，湖南资兴市“和为贵人民调解委员会”就陈伯宇和原坪石乡工程款纠纷进行调解，兴宁镇（原坪石乡已撤销并入兴宁镇）人民政府与陈伯宇签订调解协议：陈伯宇撤诉且法院作出撤诉裁定后，兴宁镇政府支付陈伯宇工程款本金、利息、差旅费等各项费用合计人民币21万元。（6月29日澎湃新闻网）
一笔当初12万余元的工程欠款纠纷案，历经波折于28年后终将尘埃落定，当事双方选择以调解方式握手言和、全盘解决，这自然比旷日持久地拖而不决令人欣慰。但欣慰之余，达成的调解协议中，镇政府方面提出的“撤诉并删贴后给21万”，且所谓“案结事了人和”的要求，则让人听了感觉颇不舒服。换言之，即便随后讨要欠款方也照此行事，而“删帖付款”却未必不是一处明显的败笔。
拖欠工程款数十载，一朝达成调解有望息事宁人了，就以支付欠款的附带条件，要求另一方马上删除所有的“不利发帖和言论”。这看起来，确凿是为一了百了、不留后患，以求“案结事了人和”，但细观前因后果，不禁要“吹毛求疵”：且不议28年前的12万元欠款，到了今天一次性支付21万元是否可算公平合理，就以这些年来被欠款者千辛万苦、四处求援走过的漫漫讨债路来说，曾经发帖爆料、用尽法子作出的维权举动，何尝不是缘于欠款一方的推诿塞责，以致“积怨”日深、矛盾益尖。那么，就算调解之后迅速删帖，“案结事了”或无异议，而“人和”之说，则不过是一种刻意粉饰罢了。
“删帖付款”是何种的“案结事了”？循着官方所提要求的语境来揣摩，此事前前后后拖了这么多年，最终心平气和地一“调”泯恩仇，也算让涉事双方都“解脱”了出来。因此，既然按照协议约定付清了所有欠款，以前纠纷未解时“有损政府形象”的各种网上发帖，作为当事者，也理应及时删掉以“消除不良影响”。但问题是，消除不良影响真的唯有立即删帖一条路么？或者说，是不是还有既说明情况、又提升形象的更好选择呢？
毫无疑问，比起简单直接而未必妥当的“删帖付款”这一招，有助取得真正“人和”的后续动作，其实只需要官方层面的稍稍转变一下思维观念。这就是，把前车之鉴当作一种工作警醒，不仅仅同意“不删帖也付款”，同时在那些旧帖之后，再附上对此事的最新处理说明，而且以官方名义作出表态，在以后的工作中要深刻汲取教训，力避重蹈覆辙。如此这般，岂不是既消除了所有网帖曾经带来的不利影响，而现在又成了政府部门积极面对、引以为戒的绝好映衬了呢？
更盼官方有“不删帖也付款”的自醒勇气，这并非社会公众的过高要求。事实上，打个不甚妥当的比方，假如是普通市民不按规矩行事，无端欠了银行等部门28年的12万钱款，试问其在欠款过程中还能悠然自得地舒服生活么？所以，针对前述事件在调解协议中提及的“案结事了人和”，就政府一方而言，我看至少还应加上“警醒”一词。要是缺了这种警醒意识，群众路线就有可能沦为一句空谈。
前事不忘，才能成为后事之师。实话实说，湖南这桩历时28年的官民欠款纠纷，其所产生的舆情影响，本来就不太可能通过“删帖付款”便“一删了之”。故而，与其了犹未了，何妨鼓起勇气，把善后和补救工作做得更为令人称道。
（责任编辑：李焱）
