独自进入四川黑竹沟景区后音信全无，家人及景区方面连续搜救17天未果，又突然现身拉萨。连日来，“主动失联”的27岁江苏无锡男子邹际在网络引发争议。据了解，景区已对其作出罚款1000元并承担搜救费用63000元的处理决定。（5月26日《新京报》）
驴友失联，搜救费用谁来埋单的问题是近年来舆论的热点，而且一直争执不下。然而，不管如何争论，有一点我们需要明确，保护公民生命财产安全是政府的基本职能，只要驴友无重大过错或违规行为，政府应该承担费用，因为在保护公民生命安全的名义下，所谓的浪费公共资源就显得站不住脚。但是，如果是驴友自身的行为严重违规，搜救费的承担问题就得重新审视。也就是说，在现实中搜救费该不该让政府埋单，没有一个统一的答案，得依据实际情况作出分析判断。
但是，就这件事情来看，恰好是一个反面案例。这名无锡的驴友是“主动失联”的，一个人进入景区后，自己换了手机号和身份证，便离开了景区，没有跟家人和景区打招呼，这样看来，这是一次策划已久的“出走”。问题在于，出走之后，家人和景区误以为其在景区失联，家人和景区都组织了救援人员搜救，并且一搜就是17天。这名驴友的行为已经侵犯公共利益，加重了公共负担，让社会救助资源遭到了浪费。
这名驴友本身的任性行为是缺乏社会责任感的表现，没有考虑过公共利益，确实不应该让社会承担其“预谋失联”产生的搜救费用。景区有理由要求这名驴友承担搜救费用。
试想，如果这名驴友承担了搜救费用，并受到了相应处罚，使得这件事情得到合适的处理，那也会给更多的驴友提供“前车之鉴”，促使他们规范自身行为。这不仅能一定程度上维护这些驴友的安全，也会为景区的救援工作减轻一定负担，进而产生积极效应，这对公共利益的维护和社会资源的利用都是一件好事。
当然，针对驴友遇险救援费谁该承担的问题，除了考虑具体的实际情况，还应在法律方面给出更详细的规范，比如在什么情况下个人需要承担、具体如何承担等，这些都需要相关法律进一步进行细化。
（责任编辑：武晓娟）
