新闻背景：
“上网查查，货比三家”，互联网时代，这已经成为一种消费者习惯。而“乱花渐欲迷人眼”，金钱角逐的“十大品牌”，人为操控的“畅销热榜”，花钱运作的“销售排行”……网络收费信息泛滥，令人真假莫辨，不仅让消费者无所适从，更破坏了公平竞争的市场环境。一些所谓的“品牌榜”“畅销榜”“信誉榜”，已沦为变相捞钱的工具，编织出一个个“消费陷阱”。（5月19日《人民日报》）
逐利排行榜已失客观公正性
在理想的图景里，“网络排行榜”应该专业化、规范化。在现实的语境中，“网络排行榜”沦为一个变相捞钱的工具，编织出一个又一个消费陷阱。那些精致的利己主义者和伪装者，通常会将行业内公认的、无法避开的大品牌纳入“网络排行榜”，余下的名额则成为众多急功近利的小微品牌之间金钱的比拼和角逐。
受到利益裹挟的“网络排行榜”不论是不同排行网站自说自话，还是衡量标准不够科学、操作过程不够公开透明，抑或受到人情、关系、社会资本的浸润，甚至排行网站和客户形成了变相的利益输送关系，一旦“网络排行榜”做不到理性、中立和客观，自然就会缺乏公信力和社会认同。【详细】
热衷“买”名，造假失信得不偿失
古人说得好，“人之所助者，信也”。数据造假、竞价排名、恶意刷单等行为，现象上看生产了虚假信息、给“传播流”注入杂质，实质上违背了公平竞争原则，为自己打上了不诚信乃至欺诈的标签。祸莫大于无信，不专注于增强自身实力、提升内在品质，而是热衷于花钱买名气、烧钱刷口碑，无异于本末倒置，迟早会得不偿失。无论对于机构还是个人，少一些“排名心结”、多一些“质量意识”，才是高明之举。【详细】
“网络排行榜”怎样才能成为“权威排行榜”？
如何完善网络排行榜，让其变得权威、公正、可信？在笔者看来，第一，“排行榜”应该交给第三方来做，钱该由政府出资，如此，“排行榜”才能保证公平、公正；第二，“排行榜”不能过多过滥，即在数量上要进行限制，每一个行业，只需要有几个“排行榜”即可；第三，要有严密的监管机制。协会、行业、联盟等社会机制应发挥作用，树立行规进行有效监督；第四，要有惩罚机制，对于一些违规者给予严厉的处罚；第五，则需要加快立法进程，用法治手段强化治理。第六，加强对网站平台的管理。使网站承担起自己的责任，为消费者提供准确、及时、全面、透明的信息。只有“网络排行榜”权威了，才会倒逼商家将心思放在提高产品质量，倒逼商家踏实经营质量，而不是热衷于花钱买知名度。【详细】
中国经济网编后语：
网络时代，信息获取前所未有地广泛、便捷，很多人在消费前都会先看看评价，以求对目标产品有更全面真实的了解。这个评价往小里说是“口碑”，往大讲了是“商誉”，是一项宝贵的无形资产。
聪明的中国人早就深谙商誉的重要性，所谓“劝君不用镌顽石，路上行人口似碑。”而且，在很长的一段时间里，口碑也确实“名副其实”。可为何在交流便利、资讯发达的今天，基于无数口碑“大数据”形成的排行榜反而失去了公信力？或许，我们能从由“个体”到“大数据”到底跨越了哪些“界限”中找到答案。
回顾：往期“经”点热评
