核心观点：中国经济网评论员梁瑜认为，董金狮的言行与专家的社会职责相去甚远，只与金钱利益有关，他只是将“专家”这个头衔当作了捞取个人利益的“摇钱树”。
资料图片
历时两年调查取证，曾经的“食品安全卫士”、“中国环保第一人”董金狮涉嫌敲诈勒索罪一案终于有了初步结果。4月27日，江苏常州市钟楼区法院一审判决董金狮敲诈勒索罪罪名成立，涉案金额约为650万元，判决董金狮有期徒刑14年。（4月28日中国经济网）
国学大师钱穆曾这样评价孔子，“孔子之伟大，正如一间百货公司，货真而价实”。这个时代需要专家，我们也敬重专家，但我们敬重的是德才兼备、货真价实、具有社会责任感的专家，而不是董金狮这种投机取巧、欺骗公众的“伪专家”。
董金狮顶着“专家”的光环，却没有“专家”的公共情怀。“不交费就曝光，交10万元可以揭开一张停产整顿封条”，董金狮的言行与专家的社会职责相去甚远，只与金钱利益有关，他只是将“专家”这个头衔当作了捞取个人利益的“摇钱树”。
“民以食为天”，近年来随着食品安全领域一些负面事件的发生，公众愈发重视“病从口入”，常常是抱着“宁可信其有，不可信其无”的心态。而且根据传播学规律，你会对“人咬狗”感兴趣，却未必会看一眼“狗咬人”的新闻，这就造成了“谣言往往比真相跑得快”。虽然事后一些企业、政府部门会积极辟谣，但要付出的代价却相当大。
“发泡餐具不会产生二恶英强致癌物”，董金狮学化学出身，深知这个常识，却利用公众的盲从、猎奇心理，敲诈企业，赚取非法利益。董金狮十多年的“搅和”，也给中国发泡餐盒的发展带来巨大损失，“至少落后国外15年”。
专家之所以成为专家，是因为其在特定的领域内具有一般人不具备的专业知识和独特视角，其认识当比普通公众更深刻、更权威。这也是为什么社会中某些专业性极强的问题，需要通过专家论证会的方式来科学决策。
但知识并不必然带来道德，专家能否公正、客观地运用专业知识，相比于普通人并不“先天”具有优越性。“能力越大，风险也越大”，当专家的一言一行能够影响公共决策、公共利益时，我们也该反思有什么机制能够约束专家的言行。寄望于专家的个人道德自律是不现实的，或许法律才是最有力的武器。
董金狮因敲诈勒索被判14年，算是受到了法律的严惩。这也给那些“满口胡言”的“专家们”提了个醒：“专家”一词承载着公众的信任与敬重，担起的是对公共决策的准确判断，它并不是非法赚取个人利益的筹码。（中国经济网评论员 梁瑜）
中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论理论频道征稿启事。
相关评论：董金狮被抓：还有多少山寨专家，借食品问题渔利？
董金狮被抓：职业打假必须守住法律底线
