新闻背景：
从5月1日开始，北京将成为全国首个使用计价器来确定救护车使用费的城市，3公里以内收取50元起步费，3公里以上每公里7元。目前北京市120和999共计580辆急救车均已安装计价器。为保障计价器计量性能准确可靠，北京市质监局也已完成了所有急救车计价器的计量检测工作。
公益事业定价不应全靠市场
提供救护车服务需要很强的专业性，市场的门槛相对较高，事实上形成了一定的行业垄断。而且在生死攸关之时，病患和家属几乎没有讨价还价的余地，也就是说，并不存在消费者与经营者充分博弈的市场条件。在这种情况下，救护车服务不适宜运用市场化原则决定价格，而应该将其纳入民生公益事业范畴，其收费也应该置于政府的管理体系之下。
对救护车费用明码标价，使用计价器来确定救护车使用费，并针对可能出现的经营者里程造假、计价器作弊等行为出台相应的对策可谓正当其时，无疑将有效打击“天价救护车”乱象，维护患者利益和行业秩序。当然，政策在开始实施之初，可能还会遇到一些新的情况，需要主管部门随时做出应对和措施调整。【详细】
需以“执法到位”保障市场定价机制良好运转
从青岛“天价虾”再到哈尔滨和桂林的“天价鱼”，“天价”事件层出不穷。我们不禁要问：遵循市场定价机制是否意味着政府部门不需要对市场进行价格监管?
法治是自由的前提。我国价格法确定了多数商品采取市场定价机制，赋予经营者自主定价权，但并不是将定价行为一放了之。相反，价格法明确规定“经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则”，要求其“为消费者提供价格合理的商品和服务”，同时还列举了经营者不得采取的“不正当价格行为”情形，“不得违反法律、法规的规定牟取暴利”。迄今为止，媒体所曝光的“天价”事件，几乎都不难找到违背上述立法之处。【详细】
“不买对的，只买贵的”，别忽视了“天价”购
近年来，城市、景区管理者存在一种风气：不惜重金地“鸟枪换炮”。如用车载式高射程喷雾机灭蚊子、冲洗行道树，安装数千上万元一块的路牌，采购数万元一台的打印机……也自说自话地美其名曰“高科技”，至于是否真的“高科技”，老百姓基本无从验证。只有谁用谁知道了。只想到了管理方便，有没有想到减轻财政负担？
免费开放的公益性景区，维护一草一木，安装一椅一凳子等等，都是由公共财政买单，而公共财政来自于纳税人的血汗钱，何况“天价采购”也可能暗藏吃回扣的腐败暗流。即使不是免费开放的纯公益性景区，安装公共设施的投入也来自于门票收入，动辄安装“天价”设施，奢侈经营，也可能增加运营成本，进一步提高门票门槛，让游客更多地掏钱。公益性景区公共设施的采购，应按照规定的标准流程来进行，且要和周边景观相协调，同样不能“只买贵的，不买对的”。不是说不能“鸟枪换炮”，而是不能用“高射炮”来打蚊子，不能存在浪费资金的问题。【详细】
中国经济网编后语：
几乎每一次“天价”事件背后都能发现“垄断”的强大作用。商家具有垄断地位，在一定程度上可以细分市场，进而具备差别定价的条件。我们并非苛求处处都是完全竞争市场，景区里的水要比外面大街上卖得贵，海拔几千米山上的水更贵，这就是市场规律在起作用。但凡事要有一个度，过了，量变成了质变。这时候，靠市场就不行了，政府监管要跟上。
“天价”事件频出，一次次给地方政府的脸上抹黑。监管部门在事件掀起“轩然大波”后才发现问题，亦或反应、处理不够给力，更无异于“自黑”。要想从根本上解决问题，除了健全监管，地方政府部门可能也需要摒弃长期区域竞争下形成的地方保护主义思想，把眼光放长远，进而有效杜绝“杀鸡取卵”的行为。
回顾：往期“经”点热评
