核心观点：中国经济网专栏作者王振峰认为，“僵尸企业”不退出，产能过剩的矛盾就得不到根本化解，必将积累宏观经济运行的风险。“去僵尸”十分迫切，但不能一刀切。加快完善“僵尸企业”的市场化退出机制，是处置“僵尸企业”的关键工作。
资料图片
日前，《人民日报》发表权威人士解读“供给侧结构性改革”的重磅文章。文中提及，处置“僵尸企业”，要尽可能多兼并重组、少破产清算，对破产企业尽量实行“安乐死”。
去年12月召开的中央经济工作会议，把“去产能”列为今年“五大重点任务”之首。加快处置“僵尸企业”，坚定不移地减少过剩产能，无疑是“供给侧结构性改革”的重要着力点。
供给侧结构性改革，意在提高供给体系的质量和效率，保持我国经济平稳较快发展。去产能是供给侧结构性改革的重点任务，需要以狠劲儿来加快处置。当前，中国“去产能”攻坚战的号角已经吹响。那么，如何理解“对破产企业尽量实行‘安乐死’”呢？
我们知道，“僵尸企业”主要指那些效益低下、处于停产或半停产状态，要靠政府补贴和银行续贷而存活的负债企业。这类企业其实已经没有活力，但因“不能破产”而浪费了大量的金融资源和人力资源，阻碍市场和社会创新。
当前，“僵尸企业”主要存在于钢铁、汽车、水泥、煤炭、房地产等领域。假如不及时淘汰“僵尸企业”，就很难促进我国资本市场健康发展，优胜劣汰的市场机制也很难尽快完善起来，更遑论发挥市场在资源配置中的决定性作用。
工信部部长苗圩在去年的年终工作会上明确强调，“将抓紧制定实施推动产业重组、处置‘僵尸企业’总体方案，协调出台扶持措施，坚持多兼并少破产，妥善安置好职工，引导‘僵尸企业’平稳退出。”
“僵尸企业”不退出，产能过剩的矛盾就得不到根本化解，必将积累宏观经济运行的风险。“去僵尸”十分迫切，但不能一刀切。加快完善“僵尸企业”的市场化退出机制，是处置“僵尸企业”的关键工作。
多重组、少破产，目的不是救“僵尸企业”，而是促其顺利退出。同时，要注意妥善安置职工，确保社会稳定。换句话说，“僵尸企业”的人员安置和资产处置，是处置“僵尸企业”的关键，也是难点。
不可否认，不少地方尤其是资源输出地，在经济下行压力加大的背景下，一方面面临着行业产能过剩的压力，另一方面面临着地方财政吃紧的压力，在处置“僵尸企业”的过程中肯定会遇到诸多问题。因此，地方政府要建立好社会托底，确保下岗职工的基本生活无忧。
只有各地方各部门下决心清理“僵尸企业”，才能为中国经济的健康发展“排雷”。当下，必须坚持改革创新理念，加快完善“僵尸企业”的市场化退出机制，进一步优化“去产能”的市场环境、法治环境和政策环境，从而推动2016年的经济工作顺利开展！（中国经济网专栏作者 王振峰）
中国经济网评论频道开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：清理“僵尸企业”如何才能少些阻力？
清理僵尸企业要依破产法制度进行
