多少“假满意”没有通过“真测评”？

　　“当你和家长接到电话和短信调查时，询问您对所在乡镇社会治安满意吗？请您回答：‘满意’”。11月23日有网友爆料称，泉州南安市洪梅镇政府开展“平安洪梅”活动中，发《致全镇人民一封倡议书》，“引导”全镇人民参与电话评测。有群众质疑，此种做法存在“弄虚作假、瞒上欺下”的嫌疑。(11月24日《东南快报》)

　　当网友将“有图有真相”的白字黑字上传到网络之上的时候，倒也没能让这里的镇政府哑口无言。他们“积极”进行了解释：我们的本意是倡导，绝对不是强迫，确实不够严谨，容易造成误会，我们马上修改重新印发。

　　对于这样的回应，不知道有多少人会“信”了，反正我是不信。汉语的构造虽然复杂，汉语的意境虽然丰富，可是“请您回答满意”几个字的意思，难道还有其他的解释？我想就连刚上学的孩子也知道其中含义。不过，镇政府倒也“坦率”，说只是倡导。这一点您还真说对了，您也只能倡导了，百姓究竟如何回答，您还真左右不了。

　　我们可以做这样一个假设。假如，百姓没有曝光。假如，在上级部门搞民意测评的时候，所有的百姓都回答了镇政府“倡导”的“满意”。那么，这个镇政府的社会治安满意度调查是不是可以通过验收？其实，结果已经不言而喻，有关部门会依据这个测评结果，让这个镇通过考核验收的。

　　这种“倡导满意”的情况并非是一个地方的事情。全国各地都是同样的情况。笔者就遇到过这样的事情。在地方参与一项全国性的环境考评中，地方政府专门印制了“回答公式”，考评人员问的内容和可以回答的内容都人手一份，并且要念会背。万一遇到有人电话询问、纸质调查，就要按照这个标准去回答。果然，没过多久就传来了“喜讯”，顺利通过评比了。当领导抱着“金杯”笑呵呵的出现在新闻里的时候，地方敲锣打鼓的庆祝喧哗已经热闹起来。问题是金杯银杯都不如百姓的口碑。可是领导在意的是金杯银杯，唯独不在意百姓的口碑。通过考评，官员笑意如花，百姓已是忧愁“从心头到了眉头”。因为大家都很奇怪：明明问题多多，为何能通过验收？明明回答是“不满意”，为何测评人员都很满意？

　　这种“假满意”的类型很多。其一，是被逼无奈，测评的时候领导就在现场；其二，是弄虚作假，被调查的群众本来就是安排的“群众演员”；其三，即使回答的是“不满意”，也阻挡不了顺利通过的铿锵步伐。

　　这暴露出的则是评优考评的“陋习”。有的是走形式，吃吃喝喝就算了。有的是拿人钱财为人消灾，谁表示了谁就能通过。有的则是只依据数据说话，根本就不到现场去看看，岂不知很多数据就是造假得来的。年末岁首，又到了各种测评集中开展的时候了，不知道多少地方也在“倡导满意”？

　　“逼出的满意”为何总让验收人员满意？多少“假满意”没有通过“真测评”？参与考评的人员只要想了解真实情况，假的变不成真的。