“母亲与女友同时落水，你先救谁？”9月21日，2015年国家司法考试真题公布，试卷二中就出现了这道令广大男生困惑许久的难题。考题中，“甲在火灾之际，为救女友而没救母亲构成不作为犯罪”，这到底是不是正确选项？华南理工大学法学院院长、刑法学教授徐松林告诉记者，人的生命是平等的，在母亲和女友同时处在危难当中，不管选择救谁都不构成犯罪，为此试题中甲为救女友而没救母亲不构成不作为犯罪。（9月22日《广州日报》）
在这道必须作出二选一的考题里面，对于身陷此类困境之中的当事人而言，两全其美自然最好不过，但命题者恰恰打破了这一道德平衡，并以此作为判题结论依据。无论当事人出于何种理由率先施救女友，均可能遭受社会舆论的挞伐，甚至因此而背上忤逆不孝的道德重负。哪怕这样的救助并不违反法律。当事人会很快发现，与救人更困难的是，他日之后自己很可能因为此时的一念之差，而陷入被道德苛责包围的旋涡之中。
记得曾在互联网上见一位外国朋友对此题的作答。“老外”的答案干脆而冷静，因为他选择施救的对象是离自己最近的一位，至于到底是母亲还是女友并不是关键考量因素。“老外”的理由很理性：这样才可能增加施救的成功概率。相较而言，当我们忙于讨论“先救谁”时，“老外”却在考虑救谁的成功率更高，一个关注法律道德却纠缠不清，一个则出于科学角度“快刀斩乱麻”。两相比较，哪种答案更“标准”一目了然。
笔者认为，面对“先救谁”这一考题，我们最需要的是一堂危急时刻如何抢救生命的常识课。
（责任编辑：武晓娟）
