上周，广州市政府采购网挂出《新雅街防控登革热灭蚊消杀服务项目》的招标公告，介绍花都区新雅街计划将11村2社区的灭蚊工作外包给企业负责，服务期限为1年，采购预算110万。一个街道花110万灭蚊到底贵不贵？记者了解到，有街道去年灭蚊的各种费用超过了80万元，另有街道去年灭蚊消杀费用超过200万元。（6月24日《南方都市报》）
灭蚊子要花这么多钱，数字有些惊人。这还只是一个区，广州全市的灭蚊费用加在一起，数字可能更惊人。这确实会给人“打蚊子用了大炮”的错觉。公众提出质疑，也属正常。
以往灭蚊多由“四害”消杀站负责，此番服务外包很少见。在广州市政府采购网上，这是首次出现“灭蚊外包”的案例。那么，“四害”当中已经包括了蚊子，现在将灭蚊单列，安排资金购买服务，是不是多此一举，重复投资？即使考虑到登革热与蚊子的关联性，必须将蚊子单列出来，重点灭杀，也该分算一下分账。比如，往年消杀站灭“四害”的费用是多少？减为灭蚊费后，费用如何相应减少，具体减多少？政府很有必要向市民解释清楚。而作为一个首次出现的“灭蚊外包”案例，每年的灭蚊费到底定多少才是科学合理的？设定标的的依据是什么？从报道看，这些都是语焉不详。
群众质疑是推进法治政府建设的重要力量。灭蚊事关公共卫生安全，去年，广州的登革热疫情严峻，疫情最终得以有效控制，灭蚊得力功不可没。今年，各区未雨绸缪，及早谋划灭蚊服务外包相关事宜，值得肯定。同时，值得注意的是，“灭蚊外包”是新鲜事，公开透明开好头，对于取信于民，尤显重要。
（责任编辑：年巍）
