新闻背景：
16日，网曝“大连小伙从2013年底起每次外出开房都被警察带走”。大连警方17日回应，经查证事件属实，原因是警方禁毒队信息录入错误所致，已采取措施纠正。被冤者要求尽快恢复名誉。（5月17日新华社）
【警方】信息录入出错却不纠正，任性？
如果确是信息录入错误，那只要发现后及时改正，警方向李某说明并致歉或赔偿就行。但李某每次开房都被查，这问题就严重了。由于信息出错，小伙第一次被查后，警方如果认真负责的话，应该严肃地查找出错的原因，除了纠正外，更要对相关责任人给以处理。但警方在发现问题后，把李某一放了之，没有纠正错误，更没有从中吸取教训，改进工作，从而使错误继续存在，李某则继续成为受害者。【详细】
【媒体】忽视信息真实主观臆断，影帝？
既然李某敢于跑到电视台，公开曝光倾诉自己长期经受的“被制毒贩毒”冤情，和“每次开房就被抓”的痛苦，按说没有哪个真正的毒贩会“脑残”到去抛头露面，公然控诉警方“乱作为”，媒体可以私下存疑李某撒谎，但怎么单凭外地警方未及时删除的错误信息，且未经核实，就轻率对外判定李某是爱撒谎演戏的“影帝”呢？【详细】
【拷问】纠正一条错录信息，到底有多难？
颇具讽刺意味的是，前一天李先生接受采访时，曾当着记者的面打电话给“禁毒队”，对方表示还在催有关部门更改相关信息。次日此事经媒体报道后，当晚李先生就接到大连警方的通知，表示公安部看到新闻后批示大连警方迅速处理，大连警方在公安信息平台上错误信息已经纠正。两年时间没解决的问题，甚至前一天有关部门还在搪塞，却最终不到24小时内迅速处理，有关部门办事效率的前后对比，令人五味杂陈。【详细】
【反思】公民的原谅，应是改善作风的起点
李某有权投诉，甚至有权要求追责，还有权要求警方赔偿，但李某也有权“原谅”。很难判断这句“原谅”里，被迫和无奈各占几成。对于警方来说，公民的原谅绝不应是“松了一口气”，而更应成为查摆问题、推进问责、改善作风的起点。从刘丽案来看，工作失误与玩忽职守只有一线之隔。没有切实的善后和有效的责任追究，类似的工作失误甚至玩忽职守就不会得到遏制。【详细】
微言大义：
@右宅：改名呗。
@北国莽原：难道不看身份证号吗，那一个毒贩叫张强或李明还不坑死几百万人。
@江河情长：很无奈兄弟，你只能多喝点水，多备点尿。
@玄机鱼：这新闻真是一波三折。
@禅悟老巢：会有这样的二货警察？
中国经济网编后语：
修改一条错误信息到底要多久？李先生的案例告诉我们——两年，还需要媒体和舆论的压力。如果所有的政府部门办公效率都是如此，我们这个社会维持正常运转都是痴心妄想。说到底，还是改革的“最后一公里”问题。人们期待一个高效的政府，而这离不开有效的追责机制。
正常运转的社会离不开正常运转的新闻业。媒体在此次事件中起到了关键的反转作用，也成为了广大网民的笑料。在这个快速消费时代，媒体至少要做到新闻真实性的底线不可逾越。冲动是新闻业的魔鬼，一味追求新奇特却忽略严谨的媒体，早已偏离了正确轨道。
回顾：往期“经”点热评
（责任编辑：年巍）
