新闻背景：
云南红河州为全力推进棚户区改造，政府每年出资500万元奖励拆建，其中400万元用于对完成任务的县市、州棚改办、州棚投公司进行奖励，100万元用于对超额完成任务的县市进行奖励。书记市长均可获15%分成。有人质疑该做法严重违反中央关于治理评比表彰庆典相关规定，但红河州外宣办主任称：考评办法没问题。（4月29日新华网）
曾经，征农民一头牛，却只想补一只鸡
近些年来，频现民众与地方政府、开发商因为征地补偿引发的冲突，很大原因就是地方政府过度依赖土地财政，征农民一头牛，却只想补农民一只鸡。一些地方政府为了寻求利益最大化，并不想与民众站在平等的谈判桌上，于是他们宁愿每年拿出500万元奖励公务员，也不愿多拿一分钱补给失去家园的拆迁户。【详细】
旧城还没改造，官员已在分羹，本应责无旁贷的这项工作，在红河州成了重赏刺激的勇夫工作。有重赏的红头文件，有县市委书记和县市长与切身利益挂了钩的激励打头阵，无疑强势的更强硬，弱势的更无力。【详细】
现在，官员脑袋一拍，就可下文“大奖群臣”
在红河州的红头文件里，拆建奖金分配是严格按照“官本位”执行的，书记市长两个人就瓜分了其中的30%，参与工作的其余所有公务员分享余下的70%。虽然红头文件只明确了书记市长的份额，但既然上面是这样带头的，剩下的70%肯定也会按照“官本位”依次分配，轮到那些真正工作在拆迁工地的人，也许一分钱都拿不到。
在八项规定和反四风的背景下，这样的现金奖励政策和官本位奖金分配方案，不得不说很大胆，既没考虑到纳税人的感受，更没考虑到政府部门的形象。让人费解的是，拿钱开路的所谓考评办法，到底是依据哪部法规制定而成？具体法律依据何在？官员脑袋一拍，就可下文“大奖群臣”？又或者，是否八项规定管得太严，随意发钱没了借口，于是就以奖金的名义发放？
当然，不是说公务员就不能被奖，关键是奖励政策的制定应该于法有据。因为，对权利是“法无禁止即可为”，对权力则是“法无授权不可为”。要不然，官员随意就可下文发钱，谁说不是慷纳税人之慨以笼络下属？【详细】
未来，如果官员“无利不起早”，民众将难以承担供奉的压力
通过奖金刺激方式，促成地方政府和官员落实好相应的上级工作安排，这其实是政令不够通畅、执行不够有力的暗示。要不然，既然是安排好的工作，就应该无条件做好，根本不需要拿钱开路。最要命的是，动辄使用金钱刺激的方式，必然会使工作落实变味。拆迁工作本来最该讲究方式方法最该强调维护权益，但是在奖励政策刺激下，地方为了完成任务，也许就会变得粗鲁野蛮。野蛮拆迁引发的悲剧事件已经不胜枚举，奖金刺激无异于火上浇油。【详细】
在棚户区拆迁居民还有补偿争议、还有利益冲突的情况下，政府取之于民的拆迁费用，首先应该想到的是拿去“止血”，而不是赏给官员和拆迁部门去“充血”。党政官员和政府公职人员，依法依职完成本职工作，政绩与仕途已经给出了进步发展的空间。倘若做一项工作、完成一项任务，都要在民众利益的蛋糕上切去一刀犒劳自己，不仅容易将党政官员与公职人员惯出“无利不起早”的坏毛病，民众也难以承担得起供奉的压力。【详细】
微言大义：
@中新合利-zl：靠拆迁发财。
@忧国忧民王全杰：为什么普通人一旦进入拆迁队伍就丧心病狂？
@阳光天地好9：拿老百姓的税钱去奖励拆老百姓房子的人。
@爻大GG：为人民币服务。
中国经济网编后语：
完成拆建工作本是分内之事，官员却先拿一笔巨资奖励自己，是权力太过任性还是民众太过卑微？如果官员眼中只有“利”字，又怎能会想到对民众有何“益”处？许多拆迁悲剧发生也是难免的了。
回顾：往期“经”点热评
