近日，奥运男子举重冠军姚景远与女子举重世界冠军孙彩艳共同署名，发表对辽宁举重队总教练姜雪辉的公开检举信。检举的内容是姜雪辉克扣孙彩艳的训练营养费数十万元，并以姜雪辉的弟子两次涉药为依据，对其教练资格提出质疑。姜雪辉回应，不值得把姚景远的话当真。（3月30日《中国青年报》）
奥运冠军实名检举“举重教父”克扣数十万营养费，类似的关于体育资金使用有问题的事情，似乎并不少见。此前，伏明霞的前教练于芬便检举跳水当家人周继红克扣奖金；还有残奥会冠军教练、孙英杰丈夫汪成荣拒交奖金被停职；再有就是张继科7年工资被冒领等。这些事情有一个核心的要素，就是围绕着体育资金的使用来打转。如此现实，显然不是一句“体育圈真乱”便能涵盖的，这背后的“真问题”，以及如何避免类似事件再次出现，还是很有现实价值的。
就当下而言，奥运冠军检举“举重教父”一事，似乎还停留在“互轰”的层面上，奥运冠军姚景远和孙彩艳例举了“举重教父” 姜雪辉的两重罪：一是姜雪辉涉嫌克扣运动员的训练营养费。二是对姜雪辉的教练资格提出质疑。但也仅仅停留在“揭露”的层面，并没有太多的证据。如二人的举报称，姜雪辉的队员两次服用兴奋剂，应该被“永久停职”，但记者从公开信息中却找不到相关信息，这仍然有待进一步挖掘。
至于“举重教父” 姜雪辉的回应，更是直接“爆粗”，甚至于网上还出现一篇《人作得死，姚景远、孙彩艳该下地狱了，辽宁举重败类，中国举重人渣》的文章，作者是谁暂时不得而知，但这样的“反检举”，显然背离了最起码的理性底线，完全变成了一场“炮轰秀”：你检举我有问题，我找人骂得你一无是处。就现实而言，这样的“炮轰”是没有意义的，只有拿出足够令人信服的证据，才能赢得舆论的好评。
在这样的现实境况下，辽宁体育局已经承诺将进行调查，并对相应票据进行复查。这样的“回应”，就目前来看，仍然停留在“例行公事”的层面上。对公众而言，只希望“下文分解”来得更快更及时，让这背后的真相变得更加明确。这便是说，相关的监管部门，面对“奥运冠军的实名举报”，不能当鸵鸟，而必须积极应对，及时调查，并早日还原这背后的真相，且公之于众。唯有如此，才算抵达此事正义的彼岸。
自然，至于更深层次的角度来审视，在体育圈内，频频出现“为钱翻脸”的事情，也见证了体育资金的监管，仍然存在一定的漏洞，如信息的不够公开透明、监管系统的孱弱等。不然，一些教练怎能轻而易举地克扣营养费、奖金呢？就此来说，奥运冠军的实名举报也是一封督促信，即体育管理部门在体育资金的监管上，也应及时“升级”，以最大限度地确保体育资金落到实处。也唯有如此，类似的事件才能更好地抵达真相与正义。
