据报道，《京津冀协同发展规划纲要》将于近期发布，《纲要》对与原来京津冀三地上报的“北京四中心、天津四中心、河北五中心”定位进行了较大调整；调整后强调只有北京这个中心，更加重视三地的错位发展。（3月30日 中国经济网）
随着经济发展进入新常态，优化经济发展空间格局，重点实施实施“一带一路”、京津冀协同发展、长江经济带三大战略，已被视作推动中国经济中长期增长的积极力量。三大国家战略的实施，对于积极适应新常态引领新常态，增强经济发展后劲，全面建成小康社会，实现中华民族伟大复兴，都具有长远意义。
博鳌2015年会期间，被誉为将撬动万亿资金出海的“一带一路”的愿景与行动方案已由国家发展改革委、外交部、商务部联合发布，这将为经济新常态下的中国经济发展拓展新空间、增添新动力。接下来，组织实施京津冀协同发展这一国家战略，在科学规划与功能合理布局下，创造新的巨大投资需求，打造新的区域经济增长带，无疑是新形势下大家及各种市场主体另一个极为关注的重点。
据报道，即将出台的《纲要》，集中突出北京保持政治、文化、科技创新、国际交往四个中心地位（即只有一个“中心”），而天津的定位则侧重于发展“一个基地三个区”（ 即全国先进制造研发基地、国际航运核心区、金融创新示范区、改革开放先行区），河北定位主要涉及到产业转型升级、商贸物流、环保和生态涵养以及科技成果转化等方面的“四个基地”发展。综合起来看，京津冀协同发展的基调，将围绕突出北京的首都中心功能，在空间管理与空间发展上注重京津冀三地的错位发展。
京津冀1亿多常住人口，经济总量占到全国的比重的10.9%，但三地经济的发展阶段不尽相同，尤其是京冀两地落差更大。此外，三地的产业发展虽处于不同梯度，但各地也分别有着一些相同或相似的重点发展行业。还有，生态环境治理也是时下三地“迫在眉睫”的大事。在京津冀协同发展一个框架平台下，假如你中心，我中心，大家都是中心，都是“太阳”，其实就等于没有中心。不见星星、月亮，那就不成“太空”了。
假如不错位发展，京津冀三地发展中面临的突出矛盾和问题就很难解决，就有可能导致重复建设，资源配置效率也难以得到更大的提升；并且，无形中将使得京津冀区域合作的成本大大上升。同构性、同质化的趋同发展，区域间经济的竞争冲突肯定依旧存在，京津冀也就难以协同起来，更说不上发展。
京津冀协同发展，犹如三国的刘关张“桃园三结义”，各自为战、各自把自己当做中心肯定不行；不能“各就各位”，而应优势互补、共赢发展。习近平主席曾经强调，京津冀协同发展意义重大，对这个问题的认识要上升到国家战略层面。各地要打破自家“一亩三分地”的思维定式，抱成团朝着顶层设计的目标一起做。去年，习主席还就加强顶层设计、加大对协同发展的推动、加快推进产业对接协作、调整优化城市布局和空间结构、扩大环境容量生态空间、构建现代化交通网络系统、以及加快推进市场一体化进程等七方面作出部署，推进京津冀协同发展。
可以说，京津冀协同发展这个国家大战略，协同是首要任务，共赢发展是目标，错位发展是一个最优的可实现途径。京津冀协同发展要像一艘前行的大船，欲乘国家战略的“东风”，只有扬起协作协同的风帆，才有强劲的合力。因此，京津冀协同发展的战略使命、责任及功能定位必须清晰和明确，错位发展的顶层设计更务实、更合理、更能协调共进！
