新闻背景：
清明节快到了，“殡葬”又成热门话题。日前，民政部一零一研究所发布了《殡葬绿皮书：中国殡葬事业发展报告(2014～2015)》，报告说，北京市区居民的殡葬消费平均达到8万元，其中公墓消费占整个殡葬消费的87.5%。公墓消费过高，大部分居民直呼难以承受。
殡葬为什么这么贵？
答案人人耳熟能详：地皮紧张。政府官员都是这么解释的，专家学者、媒体人士则会在此答案上增加一条解释：行政垄断。【详细】
目前大多数地方的殡葬业服务都市场化运营，这种模式确实提升了殡葬业的服务质量，但其背后所对应的实质是亦政亦商的半市场格局，是一种行政垄断性质的授权经营。譬如，殡葬业市场主体大多都是民政部门的下属企事业单位。在这样一种殡葬体制下，殡葬业所应该体现的公共属性往往被消解，福利性质也常被不透明的市场化操作而扭曲，殡葬服务当然会有更多的“涨价动力”。
“物以稀为贵”，同样成为殡葬服务业价格上涨的一个推手。比如，近10年来，北京没有再增加一分土地作为公墓用地，33家公墓的面积多年没有增加，剩下的土地是稀缺的。民政部门表示，经营性墓地通过价格手段调节供需关系，政府不便过多干预。那么问题来了，为何公墓用地近10年来不增加一分？既不增加带有福利性质的公共墓地，又称不方便干预价格，客观上究形成了一种稀缺资源。【详细】
“死不起”只是调侃，丧葬观念要改
丧葬费用过高，这早已成为坊间热议并吐槽的话题。但“死不起”其实只是一个调侃式的舆论反映。大家吐槽“死不起”是因为全国知名的墓地和殡葬机构挂牌价实在高得吓人。比如，一般而言，给逝者化妆比给新娘化妆就要贵好几倍。
揆诸现实，墓地价格和殡葬机构的服务收费持续高涨的原因主要有两个：一方面，在我国，墓地和殡葬机构大多是当地民政部门的事业编制单位，其提供的服务属于社会公共福利服务性质，但一些机构的定价却带着随意、不透明和水涨船高的属性。另一方面，虽然中国人也存在“厚养薄葬”一说，但是“厚养”未见得人人认同，“厚葬”却是普遍认同的方式。从殡葬服务到殡葬用品，很多人的心理是不求最好，只求最贵。
众所周知，但凡有点积蓄的人家，如果家里有人过世，一般都会竭力操办一番，要不然生者会觉得自己对不住死者，也可能会觉得自己没有面子。而殡葬服务机构也在利用社会民众的这一心理，想出各种花样来抬高殡葬服务的价格。【详细】
让死者有尊严，活者从容
殡葬业所暴露的问题，不仅仅是一个产业的问题，而更是一个社会性问题。特别是随着老龄化社会的加速，如何建立一个“让死者有尊严，活者能从容”的殡葬生态，已经成为一个需要迫切正视的民生问题。【详细】
当下，提升公共服务品质，还原公共服务产品公益属性，正在成为政府与社会的共识，打破殡葬行业暴利惯性，回归公益本质，势在必行。在我看来，不仅是遗体接运、存放、火化和骨灰寄存等基本殡葬费用应该纳入公共服务的范围，诸如公墓、骨灰盒、花圈、灵堂等殡葬服务价格也应该受到制约。不能让天价公墓、骨灰盒张开血盆大口任性地掏民众的腰包。【详细】
微言大义：
@网络蜈蚣：“死不起”是普通百姓对垄断行业暴利的一声呐喊。
@LostCorner_：突然想起一句诗：埋不起的骨灰，扬了它。
@卡卡不爱皇马：活着住的是70年产权的，死了住的是20年产权的。活着死了都不是自己的。
@KAihisie：生不对，死不起。
中国经济网编后语：
“死不起”、“生不如死”等种种调侃的背后是殡葬业的价格畸高，也暴露出政府部门的监管缺失和基本公共服务缺位。殡葬业的生态需要重构，需要打破暴利垄断，让市场充分竞争，如此，才能让“逝者安息，生者幸福”。
回顾：往期“经”点热评
