新闻背景：
国家预防腐败局原副局长崔海容，近日就行政审批问题，谈到南方某省会城市土地房产部门的一个打字员受贿400余万元，原因是需要到她那里打印材料的人太多，打字员就有了谁先谁后打印的选择权，而“搞房地产的老板不差钱，早一天审批过关，就早一天回收银子。”（3月24日中国广播网）
是什么让一台小小的打字机成了“印钞机”？
到底是什么让一台小小的打字机成了“印钞机”，让一只小小的蛀虫，啃噬了一大片森林呢？毫无疑问，所有的行贿都是冲着权力而去，巨腐打字员，打得首先是行政审批的脸。盖一套房子，要先盖一百个章，繁琐而又漫长的审批程序，让一些开发商不得不去走后门。从这一点来说，打字员是借了行政审批难，有时候甚至是“刁难”的妖风，坐收渔利。
不过，在笔者看来，这也仅仅只是一个方面。崔海容副局长用这个案例来谈行政审批之弊，我倒觉得，这同时也暴露了更大、更长久的积弊。在如此惊世骇俗的腐败面前，与其说是行政审批不科学、法制不健全，倒不如说，我们一直都缺少法治的意识和基因。事实上，这则新闻中，打字员真的有谁先谁后的选择权吗？既然是排队等候，那就应遵循先来后到的公序良俗，为什么可以凭“钱”插队？【详细】
绝对的权力导致绝对的腐败
打字员受贿400余万元，固然不是一种普遍现象，其折射的却是一个典型问题。虽然打字员并不掌握审批权，但由于她身处权力辐射范围，与权力沾上了边，因此拥有了间接话语权，得以从中获取额外的腐败“蛋糕”。任何环节的疏忽都有可能给权力寻租行为留下腐败空间。【详细】
如果说繁复的行政审批，本身就是不合理的存在，那么疲软的公职人员约束框架，无疑会放大这种“不合理”。诸如打字员一类的一线办事人员可谓数不胜数，若他们无法得到有力监督，则意味着一种集体性沉沦的风险。其后，在公共雇员职业道德整体败坏的背景下，公共管理的制度成本势必陡增。营商者不得不支付高额的“买路钱”来打通关节，而这部分“开支”将折算成商品成本，最终由终端消费者埋单。【详细】
行政许可审批繁琐，不只会给办事者增加麻烦，只要审批权掌握在少数人手上，并且不受外部的有效监督，掌权者就必然会以权谋私，将权力变成个人获利的工具。【详细】
谁来管住贪400万的打字员？
最好的办法当然是进行审批制度改革，把权力还给市场，许可证越少当然寻租的空间越小，需要由官员拍板决定的事越少，自然权力延伸出来的腐败越少。可这也不是无限制的，政府终究还是要管事的，只要还在管事，还在运用权力，就免不了要生出打字员巨贪这样的悲剧。
皮在毛在，皮不在毛也就无所依附了。小打字员贪的本质还在于权力本身，权力是暗箱操作的，那么必然寻租空间就会滋生，权力运行公开化透明化，可监督可核查可问责了，那么自然，黑幕就无处遁形。【详细】
微言大义：
@请叫我小曹同志：行行出状元。
@45度剪刀手：有利益的地方就会滋生腐败。
@老杜微评：终于明白每年打破脑袋都要去考公务猿。
@X酸辣土豆丝Y：制度不改革永远都会有人想贪。
@梦想也快乐：有一句古话：“宰相家人七品官！”
中国经济网编后语：
一个小小的打字员就受贿400万，不仅使人遐想，再高级别的官员会受贿多少？有权就任性，权力之手到处“乱伸”，市场经济如何迎来春天？
回顾：往期“经”点热评
