从全国政协获悉，今年两会上，九三学社提出“尽快更新人民币版本，有效震慑腐败官员‘巨额藏现’的提案”。十八大以来，中国纪检和检察部门查处了众多大小“老虎”，其中就包括一些“巨额藏现”的官员。（3月3日《21世纪经济报道》）
更新人民币版本，如何有效震慑腐败官员“巨额藏现”，新闻中没有详细表述。由于九三学社中央递交的这一提案注明为“不公开”，人们也就无法了解更新人民币版本，对腐败官员的震慑作用体现在何处。不过，依笔者看，这一针对“巨额藏现”官员，且是针对腐败“巨额藏现”官员的建议，有点拿大炮轰蚊子的意味。
在现代金融迅速发展，金融创新不断超越的今天，“巨额藏现”意味着货币贬值，也意味着货币的流通功能被打折。从反腐败的层面看，官员“巨额藏现”是害怕露财，担心被调查。近年来，“巨额藏现”的官员虽然出现了好几起，反贪部门调查时，发现的现金数量令人咋舌。但相对落马腐败官员的总数而言，官员“巨额藏现”仍属极端个案，不是腐败官员的普遍现象。
九三学社建议更新人民币版本，应不外乎两种渠道：一是技术处理，即在人民币中新增某种技术，使一定时间不流通的人民币容易被发现，进而顺藤摸瓜，发现“巨额藏现”的腐败官员；二是期限处理，即缩短大额人民币的流通时间，这要求在一定时间内对“巨额藏现”进行新币兑付处理，过期不兑付新版本人民币，视为自动失效，使官员放弃“巨额藏现”设想。
如果是这样的设想，是不成熟的。因为这样处理，会伤及无辜市民，他们使用长时间存放在箱底的人民币时，会遭遇更多尴尬；而新版人民币出现后，会与旧版人民币同时存在一段时间，这有足够的机会让腐败官员转手旧版人民币。更重要的是，人民币版本更新周期太短，因纸张、印刷、制版等因素，会形成巨大的资源浪费，也不利于人民币常识的普及，不利于人民币在国际市场上识别或流通。
九三学社“不公开”这一建议，自然有不公开的道理。如新版人民币的技术处理，只有印钞厂及反腐败机构掌握，防止官员获知具体内容做出应对措施，或者是这种技术有一定的专利性，不公开是避免技术泄漏。不过，人民币版本更新不是一个简单的话题。
公开资料显示，我国人民币有过6次版本集中更新，平均更新周期9.5年。在发行2005年版第五套人民币时，有关负责人表示，“1999年版第五套人民币是从1995年开始设计，1999年开始陆续发行的”。这说明，更新人民币版本，心急吃不了热豆腐，想“尽快”也尽快不了。而反腐败是当下的紧迫话题，用更新人民币版本这一碗“远水”，来救“巨额藏现”腐败官员之“近火”，不仅不切实际，而且很有可能事倍功半，甚至无功而返。
况且，世上没有不透风的墙。人民币版本更新，会引起贪官放弃收藏人民币，这未必就能阻止他们腐败，他们也可以收藏其他国际货币。用巨大的投入，做一项没有希望的事情，需要冷静。
（责任编辑：周姗姗）
