图/王成喜
重庆张净夫妇十余年前在农行存款4笔，共120余万元，钱被银行职员办卡取走。2006年夫妇状告农行，农行向当地警方报案“遭遇诈骗”，警方以涉嫌协助他人取走存款为由将张净刑拘，张净以诈骗罪获刑4年，3名合伙偷钱者仅获刑一年多。
按说，法院是最重视证据的地方。警方以张净涉嫌“协助”蓝振贵、陈天明等人取走其存款为由，将其刑拘。并将其起诉银行赔偿的正当行为指控为诈骗，这需要铁证支撑。两张被别人冒名填写的密码挂失和两张借记卡申请表，其实是可以证明张净无罪的重要证据。如张净所言，若是自己向他人透露密码，别人就不用向银行挂失密码，若是“协助”他人，透露了密码就不会有这些单据，有这些单据就证明他没有透露密码，这是并不复杂的辩证关系。一个普通人尚能分析清楚，何况是破案专业、办事缜密的警务人员？
事实上，这些单据是真是假，一验便知。但是，如此重要的证据被无视，申请调阅被一再拒绝，设卡。这让人不得不怀疑，法院是以事实为基础，站在公平公正的立场审理案件，还是一开始就打定主意要把张净推向牢狱之灾？
存钱蒸发反坐牢，不仅是个体的辛酸屈辱，也是渎职警务人员给司法公平抹黑。因此，张净需要跟银行理论赔偿事宜。但该案不能以赔偿告终。办案人员缘何“炮制”出这起冤案？是业务不熟练，取证不严谨，还是与银行之间达成利益联盟，涉及贪污腐败问题？还应彻查。如果个体错误让国家埋单，那如何捍卫司法权威，如何震慑渎职人员？
（责任编辑：李焱）
