昨天有媒体由季建业落马后写的悔过书说起，总结了53名原厅级、部级贪官的“公开忏悔”。贪官落马后写忏悔书，这是一个老话题了，一点不新鲜，但媒体似乎是常讲常新。比如报道分析，其中有5人在出庭时当庭哽咽流泪，六成剖析成长史，46人的忏悔文字悔意力透纸背。
可以与此趣味相提并论的，是一些媒体对死刑犯的身体语言的观察。某些死刑犯在被执行之前，电视台记者总能得到机会去对犯人作一次面对面的“访谈”，摄像镜头会特写犯人的大腿、躯干等身体部位，彰显犯人临刑前的恐惧。报纸在报道时会绘声绘色地报道说，某某在听到死刑判决时“浑身瘫软下来”，等等。
很多人批评，这种对死刑犯的报道不人道，但我要说的是，这种报道无意义。我们可以想象一个人，不论他是好人还是坏人，被判死刑，无非意味着要被处死。浑身瘫软下来也罢，面色苍白也好，都是证明他怕死，这不过是庸常的人性。对于这种人性，我们每个人都不陌生，可以说了然于胸。对人性来一个大特写，其目的与意义在哪里？难道怕死可笑，或者是说，坏人就应该不怕死？
回到贪官的话题，在贪官戴着乌纱的时候，他们自然是“一朝权在手，便把令来行”；但一旦落马，贪官们便被打回了“人”的原形。感到后悔的有之，痛哭流涕的有之，感到辜负了组织培养的有之，觉得对不起家人的有之，觉得这辈子“没有白活”的恐怕亦有之。他们的真实想法在他们自己的脑子里，只有天知道，作为公器的媒体不去监督在位官员，却花很多时间、精力、版面去纠结贪官的“思想感情”，实在是本末倒置。
人是一种社会产物，官员更是由法律、制度、道德、风俗、惯例、民意等因素建构的产物。官员后悔并痛哭流涕，是因为他落马了，而且面临着法律的严惩、牢狱之灾。这个痛哭流涕的前官员其实已经不是官员，如果权力还有他手中，他会后悔并痛哭流涕么？
媒体是社会公器，应当体现公共理性，但现在媒体陷在人性的光怪陆离中，每每以为自己发现了一个新世界。人是怕死的，但记者们总在那里惊叫：看哪，这个人临死前尿裤子了。我们总在那里盼着贪官悔过自新，教育广大在位者。但很多人似乎没有弄明白的事实是，后悔是由落马触发的，在其位用其权，根本不存在“后悔”的触发点。
我们沉迷于围观真实的人性，相形之下，我们在如何因应人性方面动脑筋还不够。这就像一群成年人老是拿着小学一年级语文课本，兴致勃勃地一个一个地识字，知识停留在幼童水平。
（责任编辑：年巍）
