新闻背景：
“幼儿园孩子拼爹，嫌家长没车接自己放学”，看到近日网上热传的此消息，连日来，不少西安市民反映了小学、幼儿园中存在的各种版本的“拼爹”或“被拼爹”：父亲的车不是豪车被歧视，幼儿园作业拼爹娘，老师掌握家长的职务。（12月16日《三秦都市报》）
父母、老师教育应反思
小学生说出这般话语，大人多半理解为童言无忌或其不懂事。但父母言传身教给孩子造成的影响却决不能忽视。若不是父母日常间有意无意地将此类观点传递给孩子，单把责任推在孩子身上显然不妥。可见，在孩子的“拼爹”行为，问题多半出在家庭教育上。父母有怎样的价值取向，孩子也自然会有相应的表现。
再者，教师也是人，难免有需要别人帮忙的地方。于是，学生家长就成了教师很大一笔资源。购物、看病，甚至借钱，只要学生家长有这方面的能力，教师便会不自觉地多关照这些家长的子女。不经意间，教师出于私心而偏袒学生，到头来却造成了学生之间的被动“拼爹”。没把所有的经历放在每个学生身上，而是瞄准学生家长能否给自己的带来利益，类似师德不端的老师并非没有。而恰恰是因为这类教师的不良导向，损害了学生自尊，也造就了学生之间的不平等。【详细】
拼丢的是孩子的人格和未来
作为一种社会现象和社会问题，“拼爹低龄化”投射着社会变迁的集成影像。当下，社会上的攀比心理甚嚣尘上。当人们习惯用财富来衡量价值，炫富、斗富作为一种不良社会心态，也会影响着精神世界发育不成熟的孩子们，污染他们原本单纯、洁净的心。这也提醒我们：教育，不仅是知识的传递，更是心灵的对话、价值观的塑造。对学校而言，如果从家庭财富来判断学生，就会失去“有教无类”这个最重要的立身之基；对家长来说，比豪车更重要的，是培养孩子健康的价值观，否则即便极富极贵，也会因精神空虚而失去意义。
为了孩子的未来，成人世界不该好好反躬自省吗？【详细】
网言网语：
@齐鲁时评：幼龄化拼爹，不仅让当下不堪重负，更使发展前景堪忧。
@GooRayleung：早恋和拼爹呈现低龄化趋势。
@土豆和蚕豆都是豆：拼爹已成为过去，如今拼同学是主流，权势低龄化，太恐怖了。
@生如夏花苏苏：我相信这种现象是非主流的。
中国经济网编后语：
“拼爹”“拼娘”“拼同学”……各种拼关系的社会现象已是司空见惯，在此背景下，出现一些奇葩的新闻也就不足为怪了。问题是，即使“含着金汤匙出生”就被世俗认为人生已成功了大半，那么“含着银汤匙”甚至“铜汤匙”的你，真的打算因此而选择放弃么？
回顾：往期“经”点热评
