新闻背景：
“工资过快上涨会伤害经济”，这是社科院副院长蔡昉的最新说法。蔡昉指出，工资上涨现象是好事，它能改善收入分配，但是过快的上涨也意味着有过多的企业会变得困难。作为进步的一种机制，我们看到一部分承受不起高成本的企业已经垮掉了，可是另一方面，如果过快的话，的确会伤害我们的经济，有点承受不起。因此，我们并不需要工资无限制上涨。（10月20日中国广播网）
【误解】不分青红皂白的“先骂再说”
学者习惯于从宏观层面的整体利益考虑问题，而多数网友总是基于自身利益，这扩大了双方的认知差异性。在一定程度上，这种差异不可弥合。表面上说的都是工资问题，但实际上不在一个范畴。【详细】
针对蔡昉的“工资过快上涨会伤害经济”的言论，毫无意外的非议甚至谩骂者居多。其实简单检索便能发现，蔡昉的这句话是做客新浪长安讲堂演讲时讲的内容。通读节选文章不难发现，蔡昉当日的演讲更多讲到的是“人口红利消失与推进改革”等相关议题。“工资过快上涨会伤害经济”的言论更多是个为说明问题而进行的假设——其实都可以说，在蔡昉的演讲那里，这一言论根本就是个假设出来的东西。
蔡昉此番言论之所以会遭遇误解，更多是信息不对称所致。新闻报道未能全部呈现蔡昉表达这一言论时的语境与背景，公众在习惯性地对一些专家学者“雷人言论”的反感之下，大有不分青红皂白“先骂再说”的架势。【详细】
【期待】完善工资正常增长机制
要看到非议蔡昉“工资过快上涨会伤害经济”言论时表面的热闹，更要看到隐藏在话题背后的，普通公众对完善工资正常增长机制的强烈诉求。【详细】
长期以来，在中国经济的大盘子里，劳动报酬所占比重低，这是一个普遍现实。而工资倍增计划，往往是水中月、镜中花。之所以出现这种情况，一是，国家相关政策上的影响，重投资轻消费；另一个是劳工天然的弱势，而又缺乏有效的组织，那么，在与资方、与企业的工资谈判中，必然处于劣势；更何况，在我们这样一个人口大国，头疼的是劳动力过剩而不是短缺。【详细】
相当一部分劳动者对自己的劳动付出、薪酬回报并不满意，更对一些领域和层面存在的薪酬分配的不公平、不公正抱怨连连，甚至是心存芥蒂。比如，在不少国企内部，高管薪酬“离谱”地高于普通员工尤其是劳务派遣人员，一直被非议。但直到目前，国企高管薪酬制度改革被一推再推，进展迟缓。【详细】
微言大义：
@段郎说事：工资过快上涨会不会伤害经济，咱不晓得，但现如今的物价上涨过快倒还是晓得的。
@地板相当硬：断章取义。
@戴大剑：他从一个学者的角度来分析，或许工资上涨过快真的会出现如他所说的情况出现，但他似乎忘记了，如何定义过快这个概念，也忘记了普通大众的心理预期，房价涨的很猛，GDP涨势也不错，只有工资龟速地前进着。
@老支书背着手：物价过快上涨会伤害经济。
中国经济网编后语：
很遗憾，蔡昉被错当了“靶子”。许多情绪化的网友只是被断章取义的文字糊弄了，他们并没有弄清事实的真相。信息不对称，也折射了互联网时代讨论的难度。然而我们还应看到“谬误”背后人们渴望涨工资、完善工资增长机制的强烈诉求。这不仅有关个人福祉，更有关社会公平。
回顾：往期“经”点热评
